Kontrola środków kompensacyjnych przez kuratora

[debussy]

Mam do Was pytanie, czy sprawując dozór kontrolujecie wykonywanie przepadku i środków kompensacyjnych z rozdziału Va kodeksu karnego? U nas do tej pory kontrolowaliśmy te kwestie, a w przypadkach uchylania się o ich wykonania kierowaliśmy wnioski o zarządzenie wykonania kary lub udzielaliśmy upomnień. Ostatnio jednak wykonawstwem zajął się także inny sędzia, który stwierdził, iż kuratorzy nie mają przepisów na podstawie którym mogliby te kwestie kontrolować. Rzeczywiście w rozporządzeniu nie ma słowa o wykonywaniu czynności związanych z przepadkiem czy środkami kompensacyjnymi.
Co o tym myślicie i jak ta kwestia jest u was prowadzona? Bardzo proszę o opinie.

[lucinda]

Poproszę tego sędziego do mojego sądu!

[anca]

U mnie s.wizytator stoi na stanowisku, że kurator kontroluje przepadek, analogicznie uważamy, że śr.kompensacyjne również. Kurator kontroluje skazanego w okresie próby...i wszystkie jego zobowiązania również....a jak nie to 75.2...tam tez jest mowa o przepadku i sr.kompensacyjnych.
Ale chętnie usłyszę inny pogląd....

[babajaga]

może Sędzia miał na myśli sprawy Kkow - te ze środkiem kompensacyjnym, w Kkow szybkie uregulowanie tego środka daje możliwość wnioskowania o zwolnienie z reszty kary uznając ja za wykonaną, a nie liczy się on już do ew. rozstrzygnięć co do kary zastępczej

[Aurelius]

Mam do Was pytanie, czy sprawując dozór kontrolujecie wykonywanie przepadku i środków kompensacyjnych z rozdziału Va kodeksu karnego? U nas do tej pory kontrolowaliśmy te kwestie, a w przypadkach uchylania się o ich wykonania kierowaliśmy wnioski o zarządzenie wykonania kary lub udzielaliśmy upomnień. Ostatnio jednak wykonawstwem zajął się także inny sędzia, który stwierdził, iż kuratorzy nie mają przepisów na podstawie którym mogliby te kwestie kontrolować. Rzeczywiście w rozporządzeniu nie ma słowa o wykonywaniu czynności związanych z przepadkiem czy środkami kompensacyjnymi.
Co o tym myślicie i jak ta kwestia jest u was prowadzona? Bardzo proszę o opinie.

Ja też poproszę tego sędziego A tak na poważenie, to jeśli w sprawie Doz lub O jest orzeczony również środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek, a nawet kara grzywny, to jak najbardziej kontrolujemy ich wykonanie. Wynika to w tym konkretnym przypadku ("zawiasów") wprost z art. 173 p. 2 pkt 8 k.k.w. w zw. z art. 75 p. 2 k.k. Mamy ustawowy obowiązek składania wniosków o zarządzenie wykonania kary, jeśli tylko zostały spełnione ku temu przesłanki. A one są określone w art. 75 k.k. Zatem jeśli tylko występuje przesłanka do zarządzenie wykonania kary, to po naszej stronie powstaje obowiązek wystąpienia ze stosownym wnioskiem, od sporządzenia którego możemy odstąpić w wybranych sytuacjach na rzecz udzielenia upomnienia pisemnego. Tę kwestię w 2016 roku poruszył także DWOIP, przy okazji prezentowania stanowiska w sprawie ewidencjonowania w ZKSS nadzorów z art. 181a p. 2 k.k.w.

(...) Tytułem przykładu można wskazać, że w ramach dozoru kurator sądowy zawsze ma obowiązek kontrolować sposób wykonywania przez skazanego środka karnego, ponieważ uchylanie się od takiego środka stanowi podstawę do fakultatywnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności w trybie art. 75 § 2 k.k., a tym samym - do zakończenia dozoru. (...)

Całe stanowisko - http://kurator.webd.pl/wp-content/uploa ... srodki.pdf

[VIOLA]

może Sędzia miał na myśli sprawy Kkow - te ze środkiem kompensacyjnym, w Kkow szybkie uregulowanie tego środka daje możliwość wnioskowania o zwolnienie z reszty kary uznając ja za wykonaną, a nie liczy się on już do ew. rozstrzygnięć co do kary zastępczej

W sprawach dotyczących wykonania kary ograniczenia wolności ( Kkow) podejmowanie przez kuratora zawodowego ustaleń w zakresie realizacji środka orzeczonego na podstawie art. 46 k.k., w obecnym stanie prawnym nie należy do kompetencji kuratora. Zgodnie z art. 55 § 2 k.k.w w zw. z art. 34 § 3 k.k. sądowy kurator zawodowy w toku czynności związanych z organizowaniem i kontrolowaniem wykonywania kary ograniczenia wolności, kontroluje realizację świadczenia pieniężnego wymienionego w art. 39 pkt 7 k.k. lub obowiązków, o których mowa w art. 72 § 1 pkt 2-7a k.k. Wskazany katalog jest zamknięty i nie obejmuje środków orzeczonych na podstawie art. 46 k.k.
W myśl § 30 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 czerwca 2016 r. w sprawie sposobu i trybu wykonywania czynności przez kuratorów sądowych w sprawach karnych wykonawczych, w przypadku uchylania się przez skazanego od odbywania kary ograniczenia wolności, od świadczenia pieniężnego lub obowiązków orzeczonych na podstawie art. 34 § 3 k.k. kurator zawodowy jest zobowiązany do niezwłocznego złożenia do sądu stosownego wniosku, w szczególności o orzeczenie kary zastępczej.

Inną kwestią jest to, że w obecnym brzmieniu art. 83 k.k. :"Skazanego na karę ograniczenia wolności, który odbył przynajmniej połowę orzeczonej kary, przy czym przestrzegał porządku prawnego, jak również wykonał nałożone na niego obowiązki, orzeczone środki karne, środki kompensacyjne i przepadek, sąd może zwolnić od reszty kary, uznając ją za wykonaną.", jeśli skazany pragnie skorzystać z dobrodziejstwa zwolnienia z reszty kary, musi wykazać, iż orzeczony środek kompensacyjny został wykonany.

Tak mi się przynajmniej wydaje

[lucinda]

Mam do Was pytanie, czy sprawując dozór kontrolujecie wykonywanie przepadku i środków kompensacyjnych z rozdziału Va kodeksu karnego? U nas do tej pory kontrolowaliśmy te kwestie, a w przypadkach uchylania się o ich wykonania kierowaliśmy wnioski o zarządzenie wykonania kary lub udzielaliśmy upomnień. Ostatnio jednak wykonawstwem zajął się także inny sędzia, który stwierdził, iż kuratorzy nie mają przepisów na podstawie którym mogliby te kwestie kontrolować. Rzeczywiście w rozporządzeniu nie ma słowa o wykonywaniu czynności związanych z przepadkiem czy środkami kompensacyjnymi.
Co o tym myślicie i jak ta kwestia jest u was prowadzona? Bardzo proszę o opinie.

Ja też poproszę tego sędziego A tak na poważenie, to jeśli w sprawie Doz lub O jest orzeczony również środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek, a nawet kara grzywny, to jak najbardziej kontrolujemy ich wykonanie. Wynika to w tym konkretnym przypadku ("zawiasów") wprost z art. 173 p. 2 pkt 8 k.k.w. w zw. z art. 75 p. 2 k.k. Mamy ustawowy obowiązek składania wniosków o zarządzenie wykonania kary, jeśli tylko zostały spełnione ku temu przesłanki. A one są określone w art. 75 k.k. Zatem jeśli tylko występuje przesłanka do zarządzenie wykonania kary, to po naszej stronie powstaje obowiązek wystąpienia ze stosownym wnioskiem, od sporządzenia którego możemy odstąpić w wybranych sytuacjach na rzecz udzielenia upomnienia pisemnego. Tę kwestię w 2016 roku poruszył także DWOIP, przy okazji prezentowania stanowiska w sprawie ewidencjonowania w ZKSS nadzorów z art. 181a p. 2 k.k.w.

(...) Tytułem przykładu można wskazać, że w ramach dozoru kurator sądowy zawsze ma obowiązek kontrolować sposób wykonywania przez skazanego środka karnego, ponieważ uchylanie się od takiego środka stanowi podstawę do fakultatywnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności w trybie art. 75 § 2 k.k., a tym samym - do zakończenia dozoru. (...)

Całe stanowisko - http://kurator.webd.pl/wp-content/uploa ... srodki.pdf

A ja uważam, że jest to nadinterpretacja.
Nie ma właśnie jasnych przepisów, jak uważa sędzia u Debussego i nie ma jasnego stanowiska. Dublujemy się w działaniach z wydziałami, jest bałagan i brak komunikacji.
Kontrolujemy i wyciągamy konsekwencje, co czyni nas jeszcze bardziej kontrolno-represyjnymi.
Rozumiem, że pasuje to tym, którzy lubią taki styl pracy i takie narzędzia.

[Aurelius]

Kontrolujemy i wyciągamy konsekwencje, co czyni nas jeszcze bardziej kontrolno-represyjnymi.
Rozumiem, że pasuje to tym, którzy lubią taki styl pracy i takie narzędzia.

Nie wydaje mi się Lucindo, abym hołubił, czy bardziej lubił kontrolno-represyjny styl pracy. Zatem jeśli chodzi o mnie, to źle rozumiesz

[spawacz]

Kontrolujemy i wyciągamy konsekwencje, co czyni nas jeszcze bardziej kontrolno-represyjnymi.
Rozumiem, że pasuje to tym, którzy lubią taki styl pracy i takie narzędzia.

A co w tym złego Lucindo bo nie rozumiem? Każdy z nas sięga po takie narzędzia pracy jakie są dostępne. Nie bardzo rozumiem jaki styl pracy masz na myśli.

[lucinda]

Kontrolujemy i wyciągamy konsekwencje, co czyni nas jeszcze bardziej kontrolno-represyjnymi.
Rozumiem, że pasuje to tym, którzy lubią taki styl pracy i takie narzędzia.

A co w tym złego Lucindo bo nie rozumiem? Każdy z nas sięga po takie narzędzia pracy jakie są dostępne. Nie bardzo rozumiem jaki styl pracy masz na myśli.

Wolałabym, aby do obowiązków kuratora pozostało kontrolowanie i wyciąganie konsekwencji z realizacji obowiązków wynikających z art. 72 kk, a resztą środków, świadczeń, przepadków, grzywien by zajmował się wydział i z urzędu sąd wszczynal postępowania o zarządzenie kary.
Oczywiście kurator poucza skazanego o całości orzeczenia, rozpytuje, motywuje, zachęca i przypomina o konieczności realizacji wszystkich zobowiązań. Nie udaje, że ich nie widzi
Ale pod groźbą dyscyplinarki, tudzież innych problemów, nie czuje się zobowiązany każdorazowo wnioskować (dupochron ).
Jak dla mnie jest to wystarczająca dla kuratora ilość narzędzi kontrolno-represyjnych, które są oczywiście ważne i potrzebne, ale stosowane w nadmiarze nie przynoszą trwałego efektu. Bo kary, groźby, straszenie działają na ludzi krotkofalowo, albo i wcale. A są łatwiejsze w użyciu (zwłaszcza, gdy są pod ręką ), niż podmiotowosc, indywidualizacja, koncentracja na tu i teraz, na rozwiązaniu, na tym co działa, na zasobach - dostrzeganiu i wzmacnianiu, dialogu, pozytywach...
Taki zrównoważony styl Spawaczu mi się marzy, podoba i taki bardziej czuję

[spawacz]

I dzięki za to co napisałaś. To powinien być art. 1 ustawy o kuratorach sądowych, po nowelizacji rzecz jasna.

[lucinda]

I dzięki za to co napisałaś. To powinien być art. 1 ustawy o kuratorach sądowych, po nowelizacji rzecz jasna.

Widzę że też jesteś marzycielem?
Obawiam się, że nurt mamy zgoła inny

[ruccugs]

Based on the recently released genome sequence of the Pacific oyster 49 and the global expression profile of mRNA transcripts in the gill tissues from our previous study 48, we identified known and novel miRNAs from the two oysters <a href=https://enhanceyourlife.mom/>priligy review members</a> Participants will undergo the frozen- thawed embryo transfer FET