Zawieszenie postępowania wykonawczego

[Martini1]

Kochani! Czy w Waszych Sądach odbywanie kary pozbawienia wolnosci przez dozorowanego w wymiarze - no, powiedzmy 6 miesięcy - stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą postępowanie wykonawcze? Co robicie, gdy Wasi podopieczni trafiają do zakładów karnych? Czy w takich przypadkach praktykujecie wnioskowanie o zawieszenie postępowania wykonawczego? Pozdrawiam wakacyjnie

[eska]

Dokładnie tak robimy. Jeśli podopieczny idzie do ZK na mniej niż 6 m-cy , to "czuwamy" . Gorsza sprawa jak jest zastosowany areszt tymczasowy, który ciąąąąągnie się i ciąąąąągnie.

[Martini1]

Pytam, bo kuratorom w całej Polsce wytknięto "niewłaściwe wnioskowanie o zawieszenie postępowania wykonawczego w związku z wykonywaniem kar pozbawienia wolności przez dozorowanych". Wg tych wytycznych należy rozważyć wystąpienie z wnioskiem o zwolnienie od dozoru. A za zwolnieniem od dozoru muszą przecież przemawiać "względy wychowawcze". Błędne koło, a może lepiej "Chłop swoje, baba swoje". Całusy for all.

[anca]

Była kiedys interpretacja MS ,że pobyt za granica i pobyt w ZK nie jest wystarczającą przesłanką do zawieszenia postepowania.. Dotyczyło to konkretnie WO ,ale analogicznie równiez D.Stad takiej praktyki u nas nie ma.
Akta leżą i ..czekaja..
Znam tez tą sugesti o której wspominasz - o zwolnieniu z dozoru... Oczywiście totalny bezsens...Czym uzasadnić wniosek???
Nie po raz pierwszy dochodzimy do wniosku ,że niekoniecznie "góra" czuje temat...

[Paulina]

W moim sądzie akta leżą i czekają na powrót podopiecznego - co jakiś czas sprawdzamy w Dziale Ewidencji ZK, czy nadal odbywa karę - może wyjść w zupełnie inny zakątek naszego pięknego lraju - nie zawieszamy postępowania, zgodnie z sugestią MS, ale też nie zwalniamy z dozoru, bo przepisy mówią jasno, że muszą przemawiać za tym względy wychowawcze i cele dozoru muszą być osiągnięte. Pozdrawiam

[mahajek]

Czy ten "wytyk" to coś nowego? bo o podobnym słyszałem ok. roku temu. W moim sądzie, jesli nie ma innych przesłanek, o których piszecie to cierpliwie czekamy, dozór idzie na tzw. kalendarz. W moim okręgu nie ma natomiast zgodności, robią jak chcą, a w zasadzie pod kątem konkretnych sędziów. Sędziowie też mają z tym zresztą problemy, np: mam teraz sytuację, iż w Wo z dozorem sędzia nie uwzglednił wniosku o karę zastepczą, bo skazany był niby chory i postępowanie umorzył. Niestety nie byłem na tym posiedzeniu i chyba to był błąd, bo do dzisiaj nie rozumiem co "poeta" miał na myśli.

[farel128]

cieszę się, że ten problem został poruszony. Czy - idąc dalej - teczki wykonawcze zawieszonego post. wyk. w Polsce trzymają Kuratorzy czy też odpowiedni wydział w sądzie. Podobno jest jakiś przepis, który wskazywałby, że takie powinny znajdować się w Wydziale Wykonawczym. Jeżeli ktoś posiada jakieś dokumenty w tej sprawie wdzięczny byłbym o przesłanie kopii na adres SR Kielce. W Kielcach nie mogę się doprosić o takowe a zatem takie teczki są nam zrzucane jak zatęchłe śliwki - np.otrzymałem teczkę wykonawczą Wo /post. oczywiście zawieszone/, gdzie skazana jest obywatelem Rumunii, a adres jej pobytu w Polsce był praktycznie nieznany już w momencie uprawomacniania się wyroku.

[eska]

Ciesz się Farelu, że Wo otrzymałeś już zawieszone . Ja otrzymałam Wo do realizacji z fikcyjnym adresem ( pustostan od 10 lat!!! ) i szukaj teraz faceta po świecie. Ręce opadają.

[anca]

W przypadkach spraw zawieszonych kurator nie ma prawa podejmowac żadnych kroków inaczej niż na polecenie sadu./zlecenie wywiadu z art.14/
A zatem akta wykonawcze takich spraw/WO,D/ winny znajdować się w sekcji lub wydziale wykonywania orzeczeń.
Kuratorzy zajmuja się przeciez wykonywaniem orzeczeń a postepowanie zawieszone nie podlega wykonaniu.
Ostatnio przerabialiśmy ten temat z pozytywnym skutkiem ,akta powędrowały do sekcji.Nietrudno się domysleć ,że radość była jednostronna...
Takie jest z całą pewnością stanowisko ministerstwa.
Niedawno zostało potwierdzone w rozmowie telefonicznej.
Wiem ,że praktyka jest różna ,ale warto powalczyc ..spraw takich nie wykazujemy przeciez w żadnych statystykach i nie wchodza do obciążenia

[farel128]

a byłabyś tak uprzejma i przesłała na adres SR Kielce kopię takowego pisma z MIN. SPR. - jeżeli jesteś w jego posiadaniu. Z góry dziękuję

[anca]

hmmm...tak jak wspomniałam poprzednio..."radość była jednostronna"...ale tez i ..dodam teraz...krótkotrwała.
Niektóre z tych spraw wróciły niestety do kuratorów z powrotem. Po oddaniu akt do wykonawstwa - Sedzia podjął postepowanie /poprzednio umorzone/ by nastepnie umorzyć je na rok/dwa/ i oddać kuratorom. Te sprawy objete już są niestety kontrola okresu próby.
Jedyna satysfakcja ,niestety niewielka ,to taka ,że wróciły tylko nieliczne sprawy...i można je wliczyć do obciążenia.
Do farel 128 - niestety takie pismo nie istnieje,odpisalam Ci wcześniej na PW

[trener]

art. 173&2 kkw wyczerpuje pakiet wniosków, do składania których uprawniony jest kurator - zob. zapis art. 19&1 kkw + polecam komentarz do kkw Hołdy i Postulskiego;
zawieszenia postępowanie należy do kompetencji Sądu - nie kuratora, stosowana uprzednio przedmiotowa praktyka była nieprawidłowa