metodologia prowadzenia dokumentacji...

[ksb]

Dołączam do przedmówców z nadzieją, że tym razem głos tych, którzy zajmują się dozorami na co dzień zostanie wysłuchany. Ujednolicenie to dobry pomysł, jednak trzeba to zrobić tak, by dokumentacja zawierała informacje istotne z punktu widzenia dozoru a nie stos bezużytecznych danych.

[pola76]

I ja dołączam do głosu kolegów...

A ja jeszcze w tym miesiącu muszę przedłożyć do sądu stos sprawozdań z dozorów. Oczywiście zawartych na nowych drukach...

[kaktus]

U nas tzn okręg Gdańsk, wstrzymano wprowadzanie nowych druków.... czekamy co bedzie dalej

[agawe]

W pełni popieram sprzeciw KRK dotyczący metodologii i mam nadzieję, że ministerswto weźmie pod uwagę uwagi zawarte w wystosowanym przez KRK piśmie. Myślę, że jest to stanowisko ogromnej większości kuratorów liniowych, o ile nie wszystkich.
Pozdrawiam

[kraliusz]

popieram. Stanowcze w swym tonie pismo KRK wpisuje się jak najbardziej w nurt zdecydowanej krytyki formy i sposobu wprowadzenia tzw. "metodologii..."

[dziadek]

Czy Wy wierzycie w stanowczość tonu pisma KRK, bo ja nie

[ksb]

Czytałam je. Moim zdaniem jest stanowcze i konkretne.

[Aurelius]

Moim zdaniem także w swojej wymowie jest ono stanowcze. Pismo przyniosło zresztą już pierwsze efekty, do których być może bez jego powstania, by nie doszło.

[Lonio]

A konkretnie jakie efekty w/w pismo
odniosło ???

[Aurelius]

A konkretnie jakie efekty w/w pismo
odniosło ???

Ano chociażby takie, że z początkiem marca br. z polecenia Pana Sekretarza Stanu w MS, Pana S. Chmielewskiego jest planowane spotkanie Pana Michała Lewoca, (który popełnił ową Metodologię...) z Prezydium KRK...

Na pewno w jakiejś cześci przyczyniło się ono być może do wyrażenia krytycznego stanowiska ws. Metodologii przez Prezesa SR w Słupsku, czy Kierownika Sekcji Wykonawczej w SR we Włocławku. Krytyczne stanowisko zawarto również w uchwale podjętej przez Okręgowe Zgromadzenie Kuratorów SO Warszawa-Praga w W-wie.
Po prostu dostaliśmy sygnał, że KRK, która ustawowo nas, kuratorów sądowych prezentuje, nie siedzi z założonymi rękami i biadoli we własnym gronie. To z kolei, jak mi się wydaję, dało właśnie asumpt do powyższych ruchów w postaci OZK itp., których mam nadziej będzie więcej w skali kraju.

Tym przykładem wydaję się, że inni KO również powinni podążyć i zwołać zgromadzenia okręgowe w swoich okręgach, a dalej podjąć stosowne uchwały.

Mamy/tworzymy samorząd i mamy swoją ustawę, której zazdroszczą nam inni (vide pracownicy socjalni), która wyposażyła nas w narzędzie w postaci właśnie możności podejmowania uchwał w ramach okręgowego zgromadzenia, więc trudno zrozumieć tę ciszę w niektórych częściach kraju i oglądanie się na innych, mając narzędzia w ręku.

[ksb]

Pod warunkiem wszakże, że nie będziemy bali się wygłaszać swoich racji! ( To w uzupełnieniu przedmówcy i do przemyśleń dla czytających).
Mamy rację i argumenty.

[chrees]

Czyli czekamy na filmowy happy end. Byle nie taki w stylu filmów Barei...

[commynes]

Smutno mi się zrobiło kiedy wypełniałem ankietę nt. dni tygodnia, w które najczęściej obszczekują mnie psy... I podobna jest spora część tzw. dokumentacji dozoru. Jej autor np. nie rozumie czym jest temperament i jak się go bada i wprawia w osłupienie psychologów tzw. potocznym rozumieniem pojęć w "fachowym" sprawozdaniu. Autor jest analfabetą informatycznym, bo przesłane pliki ze sprawozdaniem czy kartą czynnością dozoru wymagają odtworzenia od podstaw, by można się było nimi posługiwać.

Najbardziej oburza wprowadzanie czegokolwiek od 01.01.2010 r., gdy sie o tym informuje kuratorów okręgowych w dn. 31.12.2009. To wszystko uprawnia do mocnych słów, ale dla mnie jest po prostu s m u t n e...

Post skorygowałem pod względem technicznym, usuwając nadpisaną treść. kesey

[Natalia35]

Dla zainteresowanych przedstawiam treść uchwały, którą dostałam od kolegów z Warszawy-Pragi: Okręgowe Zgromadzenie Kuratorów wyrażając uznanie dla inicjatywy ujednolicenia dokumentacji, zaangażowania i doceniając wkład pracy wniesiony w opracowanie „Metodologii prowadzenia dokumentacji w sprawach dotyczących dozoru kuratora sądowego” przekazanej wraz z zaleceniami zawartymi w piśmie Ministerstwa Sprawiedliwości Nr DWOiP-II-5300-23/09 — postuluje jednocześnie na podstawie art. 51 pkt 8 Ustawy o kuratorach sądowych z dnia 27 lipca 2001r. - weryfikację proponowanych rozwiązań.
Okręgowe Zgromadzenie Kuratorów mając na uwadze realia w jakich funkcjonuje kuratela sądowa dla dorosłych w systemie wymiaru sprawiedliwości, stoi na stanowisku, iż niektóre zalecenia „Metodologii.
spowodują, wbrew intencjom Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji, obniżenie skuteczności działań probacyjnych oraz mogą wywołać chaos organizacyjny.
Okręgowe Zgromadzenie Kuratorów w pełni popiera i solidaryzuje się z treściami zawartymi w wystąpieniu Krajowej Rady Kuratorów z dnia 15lutego 2010r. w przedmiocie „ Uwagi odnośnie metodologii prowadzenia dokumentacji skierowanym do Sekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Pana Stanisława Chmielewskiego.

Po przyjęciu Uchwały Zgromadzenie dekretuje jej przekazanie do:
- Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie,
- Dyrektora Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji,
- Prezydium Krajowej Rady Kuratorów


UZASADNIENIE

Przedstawiona kuratorom „Metodologia …” stanowi nie tylko krótki przewodnik po wzorach i formularzach, ale przede wszystkim przedstawia nową wykładnię przepisów i wynikających z nich zadań oraz czynności kuratorów sądowych, często pozostającą w sprzeczności z dotychczasową wykładnią przedstawianą przez Departament Wykonania Orzeczeń i Probacji na przestrzeni ostatnich lat.
W naszej ocenie weryfikacji wymagają zarówno wzory przedstawionych formularzy, jak i metodyka prowadzenia dokumentacji pracy kuratora w sprawach dozorowych.
W przekonaniu Zgromadzenia Kuratorów zalecenia zawarte w „Metodologii…” wykraczają poza zakres czynności wynikających z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie dozoru z dnia 7.06.2002r.. Ponadto narzucając określone formy dokumentowania przebiegu dozoru - zmuszają w sposób nieuprawniony kuratorów do wykonywania czynności nieznajdujących oparcia w obowiązujących przepisach prawa.
„Metodologia” również w sposób nie do końca trafny interpretuje obowiązek składania sprawozdań z przebiegu dozoru odwołując się do regulacji zawartych w § 12 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 czerwca 2003 r. w sprawie szczegółowego sposobu wykonywania uprawnień i obowiązków kuratorów sądowych, które w naszej ocenie w tym przypadku nie powinny mieć zastosowania.
Nasz sprzeciw budzi także wymóg uzyskiwania przez kuratora zawodowego każdorazowej akceptacji i zatwierdzania prowadzonej dokumentacji, przez kierownika zespołu, ponieważ ogranicza samodzielność kuratora jako organu postępowania wykonawczego i równocześnie kreuje w sposób nieuprawniony kompetencje Kierownika Zespołu do wykonywania merytorycznych czynności nadzorczych nad wykonywaniem orzeczeń.
Okręgowe Zgromadzenie Kuratorów dostrzega konieczność wzmocnienia służb probacyjnych poprzez ich profesjonalizację oraz wypracowanie odpowiednich narzędzi diagnostycznych i nowoczesnych metod pracy. Jednocześnie jednak uważa, że nie jest to możliwe bez stworzenia odpowiednich warunków dla działania tych służb, takich jak: obciążenie w wymiarze wynikającym ze standardów, pełna obsługa sekretarska, należyte warunki lokalowe oraz szeroki dostęp do najnowszych źródeł pozyskiwania informacji.

Pozdrawiam i czekam na podobne działania w innych okręgach:)

[Weronika_]

Natalio 35, dziękuję za te informacje, to "wielce krzepiące", pozdrawiam