Zmiany w KKW poprzez pryzmat kuratora sĄdowego.

[BartK]

¦wietne opracowanie Aureliusie... u mnie w sądzie jest to lektura obowiązkowa.... Odnośnie nowelizacji to cały czas nie rozumiem dlaczego nie będziemy mogli zlecać wywiadów środowiskowych kuratorom.... rozumiem, iż nowe sprawy "O" będziemy prowadzić wg miejsca zamieszkania, ale czasami powstaje konieczność zlecania wywiadów w kwestii ustalenia miejsca pobytu podopiecznego. Biegać teraz do sędziego po podpis? Będziemy dalej trochę ułomnym organem wykonawczym....

[Aurelius]

Dzięki Bartek. Przy tej okazji pozdrawiam kuratorów ze Szczecina Centrum oraz ze Szczecina Prawobrzeże i Zachód

Nie możemy zlecać wywiadów, ale możemy zarządzać, m.in. zebranie konkretnych informacji dot. skazanego.
Pozdrawiam.

[Bosman]

W trakcie bieżącego weekendu wałkowałem trochę treść Ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw, w szczególności przepisy dot. odwołania warunkowego zwolnienia i zauważyłem następującą sytuację (swoje spostrzeżenia skonsultowałem z żoną):
Ustawodawca w art. 160§3 k.k.w., w przypadku zaistnienia przesłanki z art. 75§3 k.k. (2 pozostałe, bezwzględnie obligatoryjne, przesłanki nie budzą wątpliwości), nakłada na kuratora zawodowego obowiązek bezzwłocznego skierowania do sądu wniosku o odwołanie warunkowego zwolnienia. Jednocześnie nie wprowadza odpowiedniej dla tego przypadku podstawy prawnej do odwołania warunkowego zwolnienia.
Poza tym dziwi mnie, że ustawodawca wskazuje powyższą przesłankę odwołując się do k.k. zamiast dodać odpowiedni zapis w k.k.w..
Jeśli się mylę, poprawcie mnie.

Cytuję cały art. 160 k.k.w. ze wszystkimi paragrafami

art. 160§1 k.k.w. Sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony:
1) w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia
wolności,
2) uchyla się od wykonania obowiązków, o których mowa w art. 159 § 2,
3) uchyla się od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych,
4) w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo niż
określone w pkt 1 lub została orzeczona inna kara niż określona w pkt 1.
§ 2 Sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony, skazany za przestępstwo
popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby
małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny,
ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby
małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.
§ 3 W razie zaistnienia przesłanek określonych w § 1 pkt 1, w § 2 lub art. 75 § 3 Kodeksu karnego sądowy
kurator zawodowy, a gdy skazany został oddany pod dozór osoby godnej zaufania, stowarzyszenia,
organizacji lub instytucji, o której mowa w art. 159 § 1, także ta osoba lub przedstawiciel tego
stowarzyszenia, organizacji lub instytucji, bezzwłocznie kieruje do sądu wniosek o odwołanie
warunkowego zwolnienia. W posiedzeniu ma prawo wziąć udział prokurator, skazany oraz obrońca,
sądowy kurator zawodowy, a gdy skazany pozostaje pod dozorem osoby godnej zaufania,
stowarzyszenia, organizacji lub instytucji, o której mowa w art. 159 § 1, także ta osoba lub
przedstawiciel stowarzyszenia, organizacji lub instytucji.
§ 4 Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie skazanego, jeżeli okoliczności, o których mowa w § 1 pkt 2–4,
zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego,
chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy.
§ 5 Sąd może odstąpić od odwołania warunkowego zwolnienia, o którym mowa w § 1, w wyjątkowych
przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami. Nie dotyczy to sytuacji określonej w § 1
pkt 1.
§ 6 Na postanowienie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia przysługuje zażalenie.
§ 7 W przypadku odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego
na wolności.

[Aurelius]

Sławek, bardzo słuszne spostrzeżenie i słuszna uwaga
Przyznaję, że umknęło mi to

Faktycznie jest luka, albowiem ustawodawca nakłada na nas bezwględny obowiązek wnioskowania o odwołanie warunkowego zwolnienia w sytuacji zaistnienia przesłanek, o których mówi art. 75 par. 3 k.k., jednocześnie nie wskazując podstawy prawnej, na podstawie której sąd penitencjarny miałby odwołać warunkowe zwolnienie w tego typu sytuacji - jak słusznie piszesz. Cały art. 160 k.k.w. dopuszcza odwołanie warunkowego zwolnienia przez sąd na podstawie tego przepisu, tylko w takiej sytuacji, kiedy w okresie próby zachodzą wskazane tym przepisem przesłanki. Nie ma mowy w ogóle, że sąd odwołuje warunkowe zwolnienia w przypadku popełnienia przez skazanego przestępstwa po wydaniu postanowienia o WZ, a przed jego uprawomocnieniem. Wychodzi na to, że za chwilę będziemy mieli zmianę zmiany w zmianie

[morphine]

No faktycznie, macie rację!
Niezła luka tzn lipa:)

[Aurelius]

W uzasadnieniu do zmiany w art. 160 k.k.w. można m.in. wyczytać:

Art. 160 par. 3 K.k.w. nakłada z kolei na sądowego kuratora zawodowego, w przypadku zaistnienia przesłanek do odwołania warunkowego zwolnienia, obowiązek bezzwłocznego skierowania do sądu wniosku w tym przedmiocie.

Czyli tutaj jeszcze jest wszystko OK. Jednakże jeśli chodzi o dalszy fragment uzsadnienia:

Jeżeli chodzi o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności w przypadku popełnienia przez skazanego w okresie próby przestępstwa umyślnego, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, bądż w sytuacji, gdy skazany po wydaniu wyroku, lecz przed jego uprawomocnieniem się rażąco narusza porządek prawny, a w szczególności gdy w tym czasie popełnił przestępstwo, obowiązkiem kuratora sądowego, zgodnie z treścią art. 160 par. 3 K.k.w. jest złożenie wniosku, niezależnie od tego, czy dozór kuratora został orzeczony, czy też nie.

...to już zupełnie nie wiem, o co ustawodawcy chodziło i wysiadam Przecież sąd penitencjarny o WZ nie orzeka wyrokiem, więc skąd tutaj przy przesłankach do odwołania WZ mowa o naruszaniu porządku po wydaniu wyroku Zamieszane na całego.

[tulipanna555]

A może chodzi o taką sytuację, gdy warunkowo zwolniony popełnił nowe przestępstwo i wyrok jest jeszcze nieprawomocny?

[Bosman]

A może chodzi o taką sytuację, gdy warunkowo zwolniony popełnił nowe przestępstwo i wyrok jest jeszcze nieprawomocny?

:owca:

[Wojti]

Proszę o odpowiedź na pytanie, czy po zmianie przepisów istnieją już wzory druków dostosowanych do tych zmian, np. oświadczenia dawanemu skazanemu do podpisu przy podejmowaniu dozoru albo upomnienia stosowanego w różnych sytuacjach, itd. Czy jest także jakiś odgórny pomysł jak ewidencjonować kontrolowanie obowiązków nałożonych przez Sąd przy odroczeniu wykonania kary?

[Grease]

U nas druki pouczeń i oświadczeń zmieniał nasz kierownik na potrzeby zespołu

[morphine]

---------- 18:22 04.01.2012 ----------

U nas też sami opracowywaliśmy druki:(
Co do upomnienia to jeszcze nic ciekawego nie wymyśliliśmy:)

---------- 18:33 ----------

Zastanawiają mnie natomiast przepisy przejściowe ustawy, a dokładnie art. 10 ust 2 który mówi, że " w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem w którym grzywna, należności sądowe, lub pieniężna kara porządkowa nie zostały wykonane w tym zakresie stosuje się przepisy dotychczasowe. Mam rozumieć, że do Kkow/psu sprzed 2012r. mamy stosować przepisy dotychczasowe?

[Bosman]

Zastanawiają mnie natomiast przepisy przejściowe ustawy, a dokładnie art. 10 ust 2 który mówi, że " w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem w którym grzywna, należności sądowe, lub pieniężna kara porządkowa nie zostały wykonane w tym zakresie stosuje się przepisy dotychczasowe. Mam rozumieć, że do Kkow/psu sprzed 2012r. mamy stosować przepisy dotychczasowe?

Też tak to rozumiem.
Ponadto ustęp ten nie wskazuje literalnie, że chodzi o sprawy zakończone prawomocnym orzeczeniem przed 01.01.2012 r. (nie jest wskazana data, w przeciwieństwie do ust. 1 i 3).

[Aurelius]

Chodzi tutaj szczególnie o właściwość sądu do orzekania w przedmiocie wykonania kary grzywny. Warto zwrócić uwagę, że przepisy dotychczasowe stosujemy do kary grzywny. Czyli będziemy również stosować je w sytuacji kiedy kara grzywny została skierowana do wykonania przed wejściem w życie zmian, a postanowienie o jej zastępczej formie w postaci pracy społecznie użytecznej zapadło już po zmianach. Np. w takiej sytuacji w sprawie zarządzenia zastępczej kary pozbawienia wolności będzie właściwy sąd I instancji. Tutaj patrzymy na grzywnę, a nie na jej zastępczą formę, bo to ona określa, jakie przepisy stosujemy.

@Wojti, w przypadku odroczenia w karze p.w., gdzie na skazanego zostały nałożone obowiązki, to sąd kontroluje wykonanie tych obowiązków, jak i sposób korzystania przez skazanego z okresu odroczenia stosując odpowiednio art. 14 k.k.w. Odroczenie, gdzie zostały ustanowione obowiązki nie podlega ewidencjonowaniu w wykazie "O".

[Wojti]

Nie uważacie, że druki, o których wspomniałem wyżej powinny być ujednolicone i obowiązujące wszystkich kuratorów? Jeżeli każdy zespół zacznie tworzyć własne wzory, nic to nie da. Może zajmie się tym, a może już sę zajęła Nasza Wszechstronna Koleżanka w Ministerstwie? Jak zwykle u nas tworzy się nowe prawo, a nie ma do niego oprzyrządowania. Być może przesadzam, ale taki już jestem perfekcyjny...

[Aurelius]

Wojti, ale dostosowanie druków, do nowego stanu prawnego nie wymaga wg mnie, jakiś ruchów odgórnych. Po prostu na obecnie funkcjonujące pouczenia nanosisz zmiany, zachowując kształt pisma i kwestie redakcyjne.