Nowela kodeksu postępowania karnego i innych ustaw.

[lucinda]

7 Doz!!!
Szczęściarz

[BBG]

Przepisy przepisami. W karnym panika. A ja dostałem dziś akta dozoru elektronicznego (178a par 2 w zw. z art 244kk).
Stąd też moje poprzednie pytanie.

[Roxanne]

U mnie też bez szału - łącznie 5. (1 Doz). Deck ma wyjątkowe szczęście lub nieszczęście, jeśli karzą dobierać.

[Deck]

7 Doz!!!
Szczęściarz

Ja się nie cieszę. 3 to osobiste Doz.
W kilku przypadkach w wyroku występują czyny kwalifikowane jako przestępstwa obok tych kwalifikowanych jako wykroczenia (po zmianach). Więc coś może wrócić.
W jednym przypadku sąd określił wys. szkody jako "znacznie przekraczającą 250 zł".

[morphine]

---------- 11:37 31.10.2013 ----------

O dozór elektryczny też będzie ciekawy hihi.
Ja jeszcze nie przejrzałem żadnej teczki bo Wydział póki co ich nie chce:)

---------- 11:39 ----------

Jednak uzbiera se trochę tych teczek. Przez 10 miesięcy kuratorzy pracowali ze skazanymi, a w statystyce ciach i już małe obciążenie.

[Roxanne]

Już się mówi o spadku obciążenia.
Jestem ciekawa, co sąd zadecyduje w przypadku, gdy zarządzono wykonanie kary z uwagi na popełnienie przestępstwa w okresie próby, gdzie wyrok drugi bedzie miał zmienioną kwalifikację na wykroczenie.

[morphine]

Kwiatków będzie dużo jeszcze dojdą wyroki łączne

[jarosj]

Słuszne i ciekawe spostrzeżenie Roxanne.

[reenya]

U mnie to ok. 14 sztuk(2xO,6xKkow 6 Doz w tym 3 własne) - mam wiejskie tereny więc rowerów sporo, szczęśliwa z tego tytułu zbytnio nie jestem
Z wz czekam na jakieś pismo z SO. Sędziowie robią w poniedziałek zebranie bo nie są zgodni co do 244.Pożyjemy....zobaczymy...

[konrad01]

No i szykujmy kasę z FPP, u mnie jest 250 PLN a we wrześniu nie było żadnego wpływu.

[Roxanne]

Tak to jest, jak prawo działa wstecz

[jarosj]

To nie jest ten problem. Ważne jak daleko wstecz. A tu nie zrobiono żadnej granicy.

[Aurelius]

Generalnie pod uwagę trzeba wziąć też okresy przedawnień, jeśli chodzi o kary podlegające wykonaniu. Bo te z k.w. - co do zasady - przedawniają się po 3 latach. Tak więc, depenalizując częściowo taką karę p.w. w zawiasach, która została orzeczona, dajmy na to 4 lata temu, to automatycznie po tej depenalizacji, podlega ona umorzeniu z uwagi na jej przedawnienie. Nadto powstaje też dylemat i wątpliwość, czy kara pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu o której mówi art. 50 ustawy zmieniajaćej, to ta kara, która jest w zawieszeniu, a nie dopiero staje się karą podlegajacą wykonaniu w przypadku jej zarządzenia do wykonania. Nie jest to takie proste, bo właśnie co w sytuacji - o ktorej m.in. wspomniała Roxanne - a mianowicie co w sytuacji, kiedy taka kara p.w. za czyn, który obecnie winien stanowić wykroczenie, powoduje (lub już spowodował) przesłanki do zarządzenia kary w innym wyroku? Niektórzy stoją na stanowisku, aby tego nie ruszać, albowiem w sytuacji zarządzania kary, były podstawy do zarządzenia kary. Ano ja tam tym się nie przejmuję powiem szczerze. Nie mój problem. Zwróci się WWO, to zwrócę akta, które sobie życzy i tyle.

Jeśli chodzi o ten wyznacznik 1/4 kwoty minimalnego wynagrodzenia, to należy go odnosić zawsze do tego roku, w którym został popełniony czyn i na jakim poziomie właśnie w tym roku szacowało się minimalne wynagrodzenie.

[jarosj]

Jak to miło Aurelius, że Ty też tu głupi jesteś. Jak my wszyscy. Dzieci depenalizacji.

[VIOLA]

Jak to miło Aurelius, że Ty też tu głupi jesteś. Jak my wszyscy. Dzieci depenalizacji.

Sędziowie wściekli , taki prezencik z okazji Wszystkich ¦więtych .