autor: Aurelius » 14 lis 2008, 23:53
Dotychczas robiłem trzy wywiady do ułaskawienia. Dwa miałem zlecone na mocy art. 214 kpk (mój sąd) i jeden (SR Myślenice) w trybie 14 kkw.
Osobiście uważam, że taki wywiad powinien być zlecany w trybie 214 kpk, albowiem ułaskawienie nie jest instytucją prawa karnego wykonawczego. Oczywiście zawsze można powiedzieć, iż umiejscowienie przepisów regulujących daną instytucję, nie może decydować o tym, czy dana instytucja związana jest z postępowaniem wykonawczym. Dodatkowo nie można ułaskawić kogoś, kto nie został skazany. A skoro został skazany, to można rzec, że wywiad zbierany w sprawie o ułaskawienie jest wywiadem w trybie art. 14kkw, albowiem trzeba ustalić, czy po skazaniu sytuacja skazanego się zmieniła, jak i czy np. uiścił grzywnę, czy wykonał nałożone na niego obowiązki, ile kary już wykonał - jest to jak najbardziej prawda, ale uważam i takie stanowisko mieli sędziowie, z którymi poruszałem tę kwestię, że w zakresie ułaskawienia nie mają zastosowania przepisy procesowe kkw, ponieważ nie mamy tutaj do czynienia z postępowaniem incydentalnym w ramach właśnie postępowania wykonawczego (jak np. w sprawie Wog; art. 75 kk; rozłożenia grzywny na raty itp. itd.), lecz z osobnym, czy też odrębnym i uregulowanym w kpk postępowaniem, które ma wyjaśnić, czy zachodzą okolicznością do ułaskawienia, czy też nie. Nadto nie bez zanczenia pozostaje sam fakt, że o ułaskawieniu orzekają wydziały karne, czy też grodzkie, a nie sekcje, tudzież wydziały wykonawcze.