jak byście zinterpretowali art. 50 ustawy o kuratorach sądow

[kurator13]

Cześć!
mam prośbę. podzielcie się ze mną swoją wiedzą w takim oto przypadku.

posiedzenia okręgowego zgromadzenia kuratorów zwołuje przewodniczący zgromadzenia z własnej inicjatywy bądź na wniosek 1/3 liczby członków zgromadzenia. rozumiem, iż w sytuacji zebrania 1/3 liczby członków zgromadzenia kurator okręgowy jako przewodniczący zgromadzenia nie ma wyjścia i musi zwołać zgromadzenie, nawet jeśli miałoby ono dotyczyć wyrażenia przez zgromadzenie opinii w przedmiocie odwołania kuratora okręgowego.

zostaje jeszcze taki zapis w tym artykule. W przypadku kiedy zgromadzenie chce wyrażenia opinii w przedmiocie odwołania kuratora okręgowego takie zgromadzenie "zwołuje również prezes sądu okręgowego". no i w tym miejscu zaczynają się trochę schody. ja interpretuję to tak, że w pisanym wyżej przykładzie zgromadzenie musi zwołać albo kurator okręgowy albo prezes. jest to tylko uzależnione od tego do kogo trafi wniosek 1/3 liczby członków zgromadzenia o powołaniu zgroamdzenia.

jeśli jestem w błędzie to proszę o wyjaśnienie tej kwestii. może ktoś z was ma już doświadczenie w tym zakresie.

[uturman]

Cześć.
Nie mam doświadczenia w tej materii, ale właściwie interpretujesz zapis art. 50 ust. 2 w zw. z art. 50 ust. 1 i art. 51 pkt 5 ustawy o kuratorach sądowych. Z punktu widzenia formalnego w mojej ocenie wniosek złożony w trybie art. 51 pkt 5 powinien trafić na ręce prezesa sądu okręgowego, tak by uniknąć sytuacji decydowania o zwołaniu zgromadzenia przez przewodniczącego, niejako we własnej sprawie. Choć zapis "zwołuje" należy odczytywać jako czynność obligatoryjną.
Pozdrawiam.

[kesey]

Użyty w art. 50 ust. 3 zwrot "zwołuje również prezes" nie oznacza kumulacji tego przepisu z art. 50 ust. 2, lecz alternatywę. W przypadku, o którym mowa w art. 51 ust. 5, posiedzenie okręgowego zgromadzenia kuratorów zwołuje albo kurator okręgowy zgodnie z art. 50 ust. 2 w związku z art. 47 ust. 2, albo prezes sądu okręgowego zgodnie z art. 50 ust. 3

Krystyna Gromek, Kuratorzy sądowi Komentarz do ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2002

Myślę, że to rozwiewa wszelkie wątpliwości a wniosek 1/3 ogółu członków zgromadzenia (wliczając również KO i jego zastępcę), jak słusznie wskazał Uturman, jest obligatoryjny.

Pozdrawiam.