I co dalej z P=Du?

[dudek]

Jak w Waszych sądach uregulowano sprawę dozorów uproszczonych? Chodzi mi o to czy sprawy , które wpłynęły do Zespołu przed 2008r. oddaliście do sekretariatów? W mojej rejonówce cicho sza, oczekują na stanowisko Ministerstwa, które lada dzień ma nadejść. Na dzień dzisiejszy rozporządzenie jest tylko na piśmie, a w naszej pracy NIC się nie zmieniło.

[kgb14]

Witam.
U mnie nic nie oddajemy

[kuratorc]

hejo, a u nas
wszystkie P gdzie orzeczono, karę grzywny, środek karny lub nie orzekano "obowiązku" zwracamy do sekretariatu Wydziału.
W sprawach gdzie orzeczono "obowiązek" zajmujemy się kontrolą realizacji tego obowiązku, jeżeli obowiązek ( np przeproszenie pokrzywdzonego lub z art 72 par 2 ) został zrealizowany zwracamy akta do Wydziału.
Później prawdopodobnie zostaniemy zasypani "14" - ale nic to.

[ksb]

Co sądzicie:
Dostałam dawne DU ( jeszcze zresztą pod sygnaturą DU), gdzie na mocy art. 72 par. 2 kk orzeczono obowiązek łożenia na utrzymanie dziecięcia, z sądu w drugim końcu Polski do wykonywania cytuję: "nadzoru nad sposobem realizacji obowiązku w okresie próby".
Odesłałam na mocy art. 178 par. 1 kkw do sądu orzekającego. Wcześniej wykonałam telefon do wydziału grodzkiego tego sądu i dowiedziałam się, że takie jest zarządzenie sędziego ( że trzeba wysłac do miejsca zameldowania skazanego). Kto ma rację?

[jurek]

ksb art. 72 par 2 kk to obowiązek naprawienia szkody !!! a Ty piszesz o obowiązku łożenia (domyślam się bieżącego) na utrzymanie dziecka, chyba że chodzi o zaległe alimenty. Ale tak czy siak zrobiłeś bardzo dobrze. Póki co to wyrok ten wykonywany jest przez kuratorów sądu orzekającego, pisze póki co bo są propozycje zmian aby wykonywał to sąd miejsca zamieszkania skazanego (i chyba słusznie).

[ksb]

---------- 22:40 05.05.2008 ----------

A czytałeś dokładnie art. 508 Regulaminu? Czy na tej podstawie sędzia może wydac takie zarządzenie?

---------- 22:43 ----------

tzn. abstrahując od art. 178 kkw

[jurek]

Nie wiem o jakim Regulaminie piszesz ale chyba masz na myśli art. 508 Zarządzenia dot. prowadzenia kontrolek itp. Tak czy inaczej wszelkie rozporządzenia i zarządzenia nie mogą być sprzeczne z zapisami kodeksowymi. Kodeks jest aktem prawnym o randze ustawy czyli jest aktem nadrzędnym. Co do art. 508 zarządzenia to na podstawie tego art. sędzia nie morze wydąć takiej decyzji.

[kgb14]

ja tylko dodam , że obecnie w moim sądzie oddajemy wszystkie akta O / P bez obowiazków

A myślałem parę postów wyżej , że naszego sądu to nie będzie dotyczyć

Pozdrawiam .

[ksb]

Jurek! Ja wiem, że tak jest, jak piszesz. Pytałam Cię o to, czy na podstawie samego art. 508 Zarządzenia ( chyba pkt.6 ale nie pamiętam) wymyśliłbyś, że należy takie akta przesłac do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania/pobytu skazanego ( chodzi mi o rozumienie tego sformułowania).
Uf! Jak trudne jest niewerbalne porozumiewanie się.