art. 14kkw

[Aurelius]

ad.1
No cóż, sprawa jasna - podstawą do ewentualnego odwołania warunkowego zwolnienia mogą być zdarzenia, sytuacje które nastąpiły tylko i wyłącznie w zakreślonym przez sąd okresie próby. Natomiast podstawą do udzielenia warunkowego zwolnienia poza przesłankami formalnymi jest przyjęcie wobec skazanego przez sąd pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej. Być może sąd (i tak uważam), zwracając się o wywiad, chce właśnie określić aktualne zachowanie skazanego, a poprzez to, czy ono pozwala założyć, że nadal istnieje prawdopodobieństwo tej pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej, a to dlatego, aby np. nie odwoływać warunkowego zwolnienia, lecz zmienić ustanowiony okres próby (tutaj wydłużyć go), co jak wiemy, przy wz jest jak najbardziej możliwe (vide art. 163 par. 2 pierwsze zdanie kkw). Jest to podyktowane tym, że w związku z ogłoszeniem przez Generalnego Dyrektora SW informacji o przeludnieniu zakładów karnych i aresztów śledczych w skali ogólnokrajowej, sądy mają m.in. wnikliwie badać kwestie związane z fakultatywnym zarządzeniem k.p.w. i odwołaniem w.z. i jeśli to nie jest konieczne, odstępować od tego. W Twoim kazusie wszystko na to wskazuje. Sąd bada, czy konieczne jest odwoływanie w.z., czy raczej skazany pozytywnie rokuje, co z kolei może uzasadniać wydlużenie okresu próby, aby popracować jeszcze nad nim.


ad. 2
No cóż, otrzymałaś zlecenie w trybie 14 kkw, więc wykonujesz orzeczenie sądu, zgodnie z obowiązkiem ustawowym (vide ustawa o kuratorach sądowych i tam art. 11 pkt 2). Moja podpowiedź jest taka, że w tego typu sytuacjach, kiedy ustalasz, że podopieczny pracuje na warunkach umowy o pracę, wskazuj od razu sądowi również dokładnie nazwę i adres zakładu pracy. Sąd poprzez tę informację, sprawę skieruje do egzekucji, gdzie już dokładnie wskaże komornikowy źródło ewentualnej egzekucji. Zauważ, że minął prawie rok od ostanich Twoich ustaleń w tej sprawie.
Pismo z DWOiP, o które Ci zapewne chodzi (z roku bodajże 2007) dotyczyło zlecanych wywiadów do zobowiązań finansowych z mocy przepisów wykroczeniowych, jak i samoistnych grzywien, gdzie autor pisma wskazywał, że sąd tutaj posiada inne instrumenty do pozyskiwania informacji w tym zakresie i błędne jest zlecanie kuratorowi wywiadu.

[Orange]

Dzięki Wam za pod~ i odpowiedzi - stało sie jasne.

[Natalia35]

---------- 17:57 10.05.2010 ----------

Orange, zlecanie kuratorom wywiadów w sprawie grzywny czy kosztów sądowych jest nieprawidłowe i wielokrotnie odmawiałam wykonania takiego rodzju wywiadów ze skutkiem pozytywnym. Powoływałam się oczywiście na stanowisko MS z 2005r. W tej chwili nie mam go przed sobą, ale jutro prześlę Ci jego sygnaturę.

---------- 16:01 12.05.2010 ----------

Zgodnie z obietnicą: DNWO-III-531-1/05.

[Orange]

Bardzo dziękuję Natalio35
Pismo już mam od tamtego czasu. Ufam, że jeszcze komuś się ono przyda