kkow godziny do MS-40

[BartK]

Nie wiem czy wszyscy pamiętają, iż w tym roku już liczymy w MS-40 godziny w sprawach kkow. Warto zatem sporządzić wykaz wykonanych godzin oraz pozostałych do wykonania na dzień 31 grudnia 2009 r. Znacznie ułatwi to obliczanie półrocznej statystyki w 2010 roku.

[pola76]

Ja mam to już za sobą. Wiązało się to oczywiście z wzięciem każdych akt do ręki, użyciem kalkulatora itp, ale udało się. W moim ZKSS statystyka ukończona ku uciesze nas wszystkich, a przede wszystkim kierownika

[kgb14]

a u mnie akcja w pełni

[BartK]

Nie wiem czy mnie dobrze zrozumieliście z tymi godzinami. Nie są one potrzebne do obliczenia statystyki za 2009 rok, ale bedą potrzebne do obliczenia sprawozdania za 2010 rok (zarówno na koniec jak i na półrocze). warto zatem już teraz dokonać wszelkich ustaleń. Za pół roku może być problem z cofaniem się do 31 grudnia 2009 roku w kwestii liczby wykonanych godzin.

[Bosman]

Nie wiem czy mnie dobrze zrozumieliście z tymi godzinami. Nie są one potrzebne do obliczenia statystyki za 2009 rok, ale bedą potrzebne do obliczenia sprawozdania za 2010 rok (zarówno na koniec jak i na półrocze). warto zatem już teraz dokonać wszelkich ustaleń. Za pół roku może być problem z cofaniem się do 31 grudnia 2009 roku w kwestii liczby wykonanych godzin.

Ja Cię, nie chwaląc się, dobrze zrozumiałem.
SK

[pola76]

A nasz okręg oczekiwał od nas podania liczby godzin pozostałych do wykonania na dzień 31.12.2009r. - stąd to liczenie...

[Easy]

Ja też zrozumiałam, ale napiszcie proszę , jak zliczacie godziny- czy sumujecie wszystkie orzeczone w wyrokach, czy odliczacie te już odpracowane? Pozdrawiam.

[ksb]

Ja zrozumiałam, że sumować trzeba wszystkie orzeczone, w tym odpracowane i pozostałe.
Nie podoba mi się natomiast, że nie są oddzielnie wskazane te zamienione na kary zastępcze, tylko wśród tych odpracowanych, bo to nie pozwoli na właściwą interpretację tych liczb i wprowadzi przekonanie, że tak pięknie kara jest wykonywana.
Nie wiem jak u Was, ale u mnie większość idzie do zamiany.

[pola76]

U mnie odliczaliśmy już odpracowane.

[Easy]

Bardzo mnie niepokoi brak jednolitego stanowiska i precyzyjnych wytycznych w tej sprawie. Mamy za to instrukcje, gdzie dokładnie należy przystawić pieczątkę zespołu na wezwaniu.

[anca]

Brak jednolitych wytycznych w kwestii rozliczania godzin wystepuje również w sytuacji gdy w trakcie wykonywania Kkow sąd zmieni jej formę na potracanie z zarobków.
Ja sama zamieniam sobie dla potzreb statystyki dokonane potracenie na godziny...ale czy to słuszne....?????
Na szczęście są to sytuacje sporadyczne:)
A jaką praktykę Wy stosujecie????

[morphine]

Witajcie!
W naszym zespole ostatnio pojawił się problem z Kkow a mianowicie:
Sprawa bodajże z 2008r., z uwagi na uchylanie się skazanego od wykonania kary w 2010r zamieniona na zastępczą krę grzywny. Zgodnie z instrukcją sprawa wykreślona z kontrolek. W statystyce podane, ze wykonano nieodpłatna kontrowana pracę na cele społeczne (liczbę godzin) w inny sposób tj w formie grzywny. I tu pojawiają sie schody:
Z uwagi na niewykonanie kow w formie zastępczej kary grzywny, z urzędu zostało wszczęte postępowanie o wykonanie kow w formie zastępczej kpw. Postanowieniem Sąd odstąpił jednak od zarządzenia zastępczej kpw i uchylił postanowienie co do zastępczej kary grzywny, czym powrócił do pierwotnej kary ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej kontrolowanej pracy an cele społeczne. Oczywiście teczka wróciła do Zespołu ze starym nr Wo:)
Pojawił się problem co ze statystyka m w tym wykonanymi godzinami. Sprawa jest rozwojowa.
Pozdrawiam

[Aurelius]

Teczka wróciła ze starym numerem Wo, jako wykazu w Wydziale Wykonywania Orzeczeń, lecz z nowym Kkow, ktory powinien jej zostać nadany stricte w Waszym Zespole i traktowany jako nowy wpływ sprawy. Niestety (albo stety), ale statystyka, którą prowadzi się w ramach służby kuratoskiej nie będzie zbieżna ze statystką prowadzoną przez wydział wykonawczy, co do tych samych spraw. Sprawa dla mnie jest o tyle prosta, że po uchyleniu postanowienia o zastępczej grzywnie i wpływie sprawy do Zespołu, powinna ona zostac potraktowana jako nowy wpływ z nowym wpływem także godzin do wykonania w ramach tej kary o.w., a tym samym powinien jej zostać nadany nr Kkow.
Analogicznie do sytuacji z Doz, którą przekazuje się np. w Polskę celem kontynuowania. Po informacji, że dozór został objęty w nowym miejscu, zakreśla się nr Doz. Jeśli następnie ten dozorowany po 4 miesiącach ponownie przeprowadza się na nasz teren i ta sama teczka wpływa do Zespołu, to również przecież nadaje jej się nowy nr Doz, mimo że dotyczy tego samego wyroku.

Każde postanowienie sądu, które powoduje zakreślenie nr Kkow w zespole powoduje, że sprawę tę uważa się za wykonaną przy sporządzaniu statystyki i tym samym godziny, które były do wykonania w ramach tej kary również uważa się za wykonane. Wykonane w sensie prowadzonej statystki zespołu, a nie w sensie prawnym.

[morphine]

Dzięki Aurelis za podpowiedź. Ja stoję na podobnym stanowisku, ale decyzja należy do kierownika.
Statystyka związana z Kkow to wielka lipa, chociażby z zakreślaniem spraw gdzie orzeczono zastępczą kpw, dopiero po osadzeniu skazanego.
Jeżeli byśmy chcieli stosować analogię to wszystkie sprawy w tym Doz i O w których zarządzono karę pozbawienia wolności, powinno się zakreślać dopiero w momencie osadzenia skazanych.
pozdrawiam

[Aurelius]

Wiesz Morphine, w przypadku kary o.w. jest to logiczne z uwagi na obecny stan prawny, a mam tutaj na myśli art. 65 par. 5 k.k.w., czyli ustawodawca dopuścił takie rozwiązanie, że mimo zarządzenia zastępczej kary p.w., skazany ma możliwość przystąpienia do pracy społ. i tym samym może wstrzymać wykonanie zastęczpej kary p.w.

Przy zarządzeniu zaś kary p.w. w trybie art. 75 k.k. takiej możliwości, jaką daje art. 65 par. 5 kkw przy karze o.w. nie ma. Oczywiście jest art. 24 par. 1 kkw, lecz wg mnie ma do spełnienia inne zadania, niż wspomniany art. 65 par. 5 kkw i jest również przepisem innego charakteru.