Liczba osadzonych zakwaterowanych w zakładach karnych i aresztach śledczych przekracza w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów i aresztów w rozumieniu przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 202, poz.1564).
Według stanu na dzień 8 marca 2010 roku, zaludnienie zakładów karnych i aresztów śledczych w skali kraju wynosi 102,6%.
Liczba osadzonych, którym nie zapewniono kodeksowej normy powierzchni mieszkalnej wynosi 3106.
Co to może oznaczać? Ano zgodnie z przepisami wykonawczymi z delegacji art. 110 par. 5 kkw w postaci Rozporządzenia MS z dnia 25 listopada 2009 r. informację tę przekazuje się Ministrowi Sprawiedliwości, który następnie przekazuje ją prezesom sądów apelacyjnym, a ci do sądów okręgowych i rejonowych w swojej właściwości. Po otrzymaniu tychże informacji:
§ 6 (..) prezes właściwego sądu niezwłocznie zarządza:
1) zbadanie spraw, w których skazani na karę pozbawienia wolności nie rozpoczęli jeszcze jej odbywania, celem ustalenia dopuszczalności odroczenia wykonania tej kary;
2) podjęcie działań organizacyjnych zmierzających do skierowania przez sąd na posiedzenie spraw, w których jest dopuszczalne odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, celem rozważenia przez sąd możliwości wydania postanowienia na podstawie art. 151 § 1Kodeksu karnego wykonawczego;
3) zbadanie spraw, o których mowa w art. 79 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego, w celu ustalenia kolejności wzywania do stawienia się skazanego w zakładzie w wyznaczonym terminie;
4) inne działania organizacyjne zmierzające do skorzystania przez sąd z uprawnień wynikających z przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Czyli realne stają się odroczenia z art. 151 par. 1 kkw z uwagi na przekroczenie w skali kraju ogólnej pojemności zakładów i aresztów. Jak wiadomo obecnie nie można umieścić osadzonych w celi, w których powierzchnia na jedną osobę wynosi mniej niż 3 m kw. Taką możliwość w przypadkach szczególnie uzasadnionych dopuszczał jeszcze art. 248 kkw, lecz po znanym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, został on uchylony. Sądy w ogóle mogą w tym przypadku przychylniej patrzeć na kwestię odroczeń.
Chyba, że dalej będzie się zamieniać wszelkie możliwe pmieszczenia w zk i aś na cele, aby uniknąć przeludnienia.
Albo - ale to tak już żartem - pójdzie się za przykładem z Belgii (skazani z Belgii - dokładnie w liczbie 500 - odbywać będą karę w Holandii, bo tam akurat dysponują wolną liczbą miejsc )i będzie się osadzać za granicą w krajach UE. Lecz taki komfort dużo kosztuje.
LINK
to również zawsze kiedy porusza się temat związany z przeludnieniem w zk, irytują mnie stwierdzenia typu, że ileś tam (obecnie 40 tys.) skazanych czeka na odbycie kary, co dla przeciętnego Kowalskiego oznacza wprost, że jest jakaś kolejka skazanych, którzy chcą odbyć karę, zgłaszają się do zk, lecz nie chcą ich "biednych" przyjąć, bo nie ma miejsca. Najlepiej jakby jeszcze dodać tutaj kwestię komitetów kolejkowych.
