anca pisze: Aurelius Twój pomysł na odroczenie posiedzenia wydaje się logiczny...pod warunkiem jednak,że wczesniej było juz okreslone miejsce wykonywania kary, A co jeżeli dopiero należy je wskazać...???
Anca, to ten kazus przedstawiony przez Ciebie jest realny, czy gdybamy, bo zgubiłem się już?
No to jeśli nie było wskazanego miejsca pracy, to nie może być raczej mowy o wstrzymaniu wykonania kary p.w. w trybie art. 65/5 kkw (choć, tak jak pisałem wcześniej i jak pisał Morphine - praktyka zna różne rozwiązania i zdarza się, że sąd wstrzymuje po samej deklaracji skazanego o przystąpieniu).
Natomiast samo wstrzymanie wykonania kpw tez nie rozwiązuje problemu ponieważ sprawa nadal figuruje jako zakończona i brak jest moim zdaniem podstaw do jej zarejestrowania pod nowym numerem.
Anca a dlaczego nie ma podstaw do ponownego zarejestrowania?
Nr porządkowy Kkow zakreśla się m.in. w przypadku uprawomocnienia się postanowienia o zastępczej grzywnie. Natomiast w przypadku zastępczej kary pozb. wolności dopiero po osadzeniu skazanego w zk, w celu wykonania tej kary zastępczej. W Twoim przypadku sprawa jest o tyle skomplikowana, że sąd najpierw orzekł o zastępczej grzywnie (65/1) i słusznie pozycja w ZKSS została zakreślona. Następnie już z urzędu na podstawie art. 65/3 kkw orzekł o zastępczej karze p.w. Jeżeli następnie tę karę zastępczą p.w. postanowił wstrzymać na mocy art. 65/5 kkw, bo skazany podjął nakazaną pracę, to mógł teczkę Kkow przesłać ponownie do ZKSS w celu kontroli wykonania pracy i dać ku temu odpowiednie zarządzenie z uwagi właśnie na wstrzymanie. Sprawie takiej ponownie przekazanej do zespołu powinno nadać się nowy numer, sporządzając odpowiednią adnotację w rubryce. Jeśli jesteś kierownikiem i stanęłaś przed tym problemem, a nie przekonuje Cię żadne rozwiązanie, spróbuj zwrócić się z problemem do KO, jak on to widzi. W wykazach nie można kreślić, poprawiać korektorem itp., bo przy kontroli ws. prowadzenia biurowości może zostać to wytknięte.
Można również zastanowić się, co w sytuacji, kiedy mamy porawomocne postanowienie o zastępczej grzywnie, ktore powoduje, iż zakreśla się pozycję w wykazie Kkow. Następnie sąd w trybie art. 24/1 kkw uchyla swoje uprzednio wydane postanowienie i nie orzeka o zastępczej grzywnie. Sprawa ponownie wraca do zespołu?
Dokładnie taki przypadek miałem w ubiegłym tygodniu. Sprawie został nadany nowy numer.