Wizyta zapowiedziana, niezapowiedziana

[Taki]

Która z wersji w karcie czynności jest bardziej prawidłowa:
A. Wizyta niezapowiedziana. W mieszkaniu nikogo nie zastałem. Ponowna wizyta za kilka dni w celu nawiązania kontaktu z dozorowanym.
Za kilka dni sytuacja dokładnie się powiela i tak kilka razy. Na koniec miesiąca w
uwadze: brak kontaktu z dozorowanym. Skazany nie wywiązuje się z podstawowego obowiązku wynikającego z okresu próby.

B. Wizyta zapowiedziana po uprzednim kontakcie telefonicznym.
Podopieczny obecny.
Uzyskuję informację o sytuacji dozorowanego itp. Podejmuję swoje czynności.

[kgb14]

Która z wersji w karcie czynności jest bardziej prawidłowa:
A. Wizyta niezapowiedziana. W mieszkaniu nikogo nie zastałem. Ponowna wizyta za kilka dni w celu nawiązania kontaktu z dozorowanym.
Za kilka dni sytuacja dokładnie się powiela i tak kilka razy. Na koniec miesiąca w
uwadze: brak kontaktu z dozorowanym. Skazany nie wywiązuje się z podstawowego obowiązku wynikającego z okresu próby.

B. Wizyta zapowiedziana po uprzednim kontakcie telefonicznym.
Podopieczny obecny.
Uzyskuję informację o sytuacji dozorowanego itp. Podejmuję swoje czynności.

Cała sytuacja wymaga podania jaszcze kilku danych i ciężko sie jednoznacznie do niej ustosunkować ( np. czy jest objęty dozorem czy nie i co jest wcześniej w aktach ) --- ale tak na szybko
ad. 1 --- błędny wniosek ( uwaga )
ad. 2 --- złe prowadzenie kontroli możliwe jednak w różnych sytuacjach - tez zależnych indywidualnie od sprawy , skazanego , czynników zewnętrznych itp itd


a co to w ogóle za pytanie i czemu ma służyć ewentualna odpowiedź ???

[agawe]

Taki, a dlaczego Twoim zdaniem fakt niemożności zastania skazanego przez kuratora można uznać za "nie wywiązywanie się skazanego z podstawowego obowiązku wynikającego z okresu próby".
Skazany może przecież nie wiedzieć, że kurator bezskutecznie próbuje się z nim spotkać.
Nie widzę żadnych przeciwwskazań, aby po bezskutecznej wizycie umówić telefonicznie termin spotkania z dozorowanym - i po problemie.

[Taki]

Temat podjąłem z prozaicznego powodu.
Kontakty telefoniczne, umawiane, z dozorowanymi są nagminnie krytykowane.
Zdaniem niektórych wręcz niedopuszczalne.
Dlaczego?
Przedstawione przeze mnie przykłady pokazują jak w rzeczywistości wyglądają kontakty z dozorowanymi.
Wizyty niezapowiedziane kończą się najczęściej fiaskiem..
Trudno ich zastać w domu bez zapowiedzenia wizyty.

[kgb14]

słabo sie starasz zastać i mało wiesz o zwyczajach podopiecznych

[Aurelius]

Każdy kontakt z podopiecznym, który przynosi i spełnia zamierzony cel, skutek - moim zdaniem - jest kontaktem jak najbardziej prawidłowym. Czy to tzw. awizowany, czy też nie. Zależy to przede wszystkim od indywidualnych kwestii, jak i specyfiki, skomplikowania prowadzonego dozoru/nadzoru, włącznie z uwarunkowaniami osobistymi podopiecznego. Jeżeli przed daną wizytą założymy sobie, że chcemy sprawdzić, czy podopieczny faktycznie tak jak twierdzi - nie nadużywa alkoholu - to logiczne, że będziemy się nie awizować. Jeżeli jednak sobie założymy, że celem naszej wizyty będzie np. zebranie aktulanych informacji oraz przeprowadzenie rozmowy dyscyplinującej na okoliczność braku podejmowanych działań do naprawienia szkody, to nie widzę niczego złego w umówieniu z góry takiej wizyty, aby zrealizować zaplanowane zamierzenia (tutaj przeprowadzenia rozmowy na konkretną okoliczność). Są dozory bardziej kontrolne i są dozory bardziej, rzekłbym wychowawcze.

Na pewno jednak, jedynym powodem do podejmowania wizyt zapowiedzianych nie może być sama kwestia braku możliwości zastania podopiecznego w mieszkaniu.

[Taki]

Dwa powyższe komentarze są dowodem na to jak ,,różnorodne" są realia kurateli. Potwierdzają zróżnicowane podejście do wydawałoby się prostego zagadnienia.
Stąd właśnie wynikał wątek przeze mnie podjęty.
Dziękuję Moderatorowi za zajęcie stanowiska, z którym jak najbardziej się identyfikuję.

[kgb14]

moderator bardziej rozbudował wypowiedź którą ja zawarłem w pkt. 2

[Bosman]

A więc wszyscy macie rację.

[kgb14]

Właśnie bosman -- zastosowałem się do Twojego podpisu

[Aurelius]

Parafrazując swój podpis: nie liczy się ilość informacji (dużo, mało), lecz ich jakość. Nie zawsze krótko znaczy jasno (choć na temat)

A skoro mamy wszyscy rację, to może po maluśkim

[Bosman]

Parafrazując swój podpis: nie liczy się ilość informacji (dużo, mało), lecz ich jakość. Nie zawsze krótko znaczy jasno (choć na temat)

A skoro mamy wszyscy rację, to może po maluśkim

Znowu zgoda. Zdrowie!

[Carramba]

Dzień dobry
Co mam robić w przypadku gdy nie jestem w stanie zastać dozorowanej w miejscu zamieszkania w godz.7-22, natomiast notorycznie przesiaduje ona w knajpie? Czy pójście do tejże knajpy jest dopuszczalne? Kobita nie ma telefonu.

[constantine]

Czy pójście do tejże knajpy jest dopuszczalne? Kobita nie ma telefonu.

To zależy, czy zamierzasz przysiąść się do niej na "jednego", czy przeprowadzić rozmowę dozorową wypraszając ją na zewnątrz
PS. o ile oczywiście będzie w stanie sama iść...

[jarosj]

Iść do knajpy i panią dozorowaną zabrać do restauracji. Najlepiej takiej, którą odświeżyła Magda G. Tam w atmosferze kuchennych rewolucji upieczesz dwie pieczenie na jednym grillu - porozmawiasz z dozorowaną, a jednocześnie - uwaga - poszerzysz jej horyzonty myślowe, wrażliwość na kulturę (kulinarną) i sztukę (dobrze by było, jakby w restauracji w zw. z tym była jakaś mała galeria), a także ogólnie wpłyniesz na zmiany osobowości i styl życia. Jakby tego było mało, kto wie, może skazana po takiej resocjalizacji zmieni tryb życia, kontaky oraz znajdzie zatrudnienie, np. w tej restauracji (dobrzy byłoby, jakby szukali kogoś do pracy).
I tak masz całkowitą rewolucję przy kolejnym okresowym sprawozdaniu, które będziesz przecież teraz do sądu niedługo wysyłał co 4 miesiąc. W zw. z tym jednak, że nowe rozporządzenie nie weszło jeszcze, proponuje się wstrzymać na jakiś czas z tą intensywną resocjalizacją.