Moderatorzy: Ultima, BBG, Sasquatch
Ja traktuję przypadki: art.160§1 pkt 2-4 k.k.w. i art.160§4 k.k.w. jako równorzędne (w kontekście treści art. 173§3 k.k.w.; jak również w nawiązaniu do pewnej analogii z art. 75§2 i 2a k.k.). Inną interpretację narzuca traktowanie art.160§4 k.k.w. jako rozwinięcia art.160§1 pkt 2-4 k.k.w.. To kwestia interpretacji. To są 2 różne spojrzenia na ten problem. W szerszym kontekście innych przepisów (j.w.) pierwsze podejście wydaje mi się bardziej słuszne.selene_11 pisze:Aureliusie pytasz mnie o rzeczy na temat których się nie wypowiadałam. Pisałam tylko o odwołaniu wpz, ponieważ nie znalazłam podstawy prawnej do odwołania wpz w trybie art.160§1 pkt 2-4 k.k.w o ile okoliczności z 2-4 nie zaistniały po udzieleniu upomnienia. Wcześniej sąd penitencjarny "mógł odwołać" a teraz jest tylko " odwołuje".
VIOLA pisze:U nas z niezaskarżalnych zrobiły się zaskarżalne , okazało się ,że kilka zostało udzielonych "bezprawnie", tzn.skazany np. od 4 lat nie wpłacił złotówki tytułem realizacji obowiązku naprawienia szkody z art. 72 § 2 kk ( ewidentnie ma to w nosie ) , sąd w wyroku nie określił terminu do wykonania obowiązku,więc przyjmuje się ,że do końca okresu próby.Mamy jeszcze rok okresu próby ,kurator udzielił upomnienia i klops.
W takiej sytuacji tylko pisemka ostrzegawcze , wniosek w ostatnim dniu okresu próby ( najlepiej) ,ale absolutnie nie upomnienie.
To takie "pokontrolne" dygresje.
A jak u Was???
Aurelius pisze:A u mnie w SR, jeśli daję Upomnienie z uwagi na popełnienie przestępstwa w okresie próby, to zauważyłem, że Sąd sobie to moje Upomnienie traktuje, jak zawiadomienie z KRK i zawsze wszczyna z urzędu sprawę o zarządzenie kary
constantine pisze:
Jeśli sąd w wyroku tego nie zrobił, to zgodnie z nowym brzmieniem art. 74 (gdzie dodano par. 3) możesz wnieść o określenie terminu, a potem "bawić się" w upomnienia
Wróć do Kuratorzy dla dorosłych
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości