Zmiany w KKW poprzez pryzmat kuratora sĄdowego.

[VIOLA]

Aha - co by tu zrobić, żeby nie mieć powodu zarządzić kary. A potem się dziwić, że mamy takich amberów

U mnie za to jest sobie taki sędzia w SO, który nie odwołuje warunkowego, jeśli nie udzielono upomnienia, tzn. udzielenie upomnienia jest dla niego obligiem, a nie fakultetem.
Dozorowany ci czmychnął w trzy: to nic! Wysyłaj upomnienie pod pusty adres.
Rozmawiałem na ten temat z przewodniczącą wydziału penit. O dziwo - ze zrozumieniem przyznała mi rację, powiedziała, że to przecież takie oczywiste i nie wie czemu sędzia tak robi, nawet zaproponowała, że porozmawia z nim na ten temat. Nic to nie dało - jak było tak jest. Mało tego - sędzia na posiedzeniu żąda wycofania wniosku jeśli nie było pisemnego upomnienia. Czekam aż taka sytuacja mi się zdarzy, bo wniosku nie zamierzam cofać. Ja wycofam wniosek, gość się okaże niezłym ananasem, a potem min. powie, że kurator uniemożliwił odwołanie wz

Ponieważ to FO ,to się powstrzymam od komentarza, ale generalnie PORA¯KA. Constantine , nie wycofuj wniosku , niby dlaczego?

[constantine]

Ponieważ to FO ,to się powstrzymam od komentarza, ale generalnie PORA¯KA. Constantine , nie wycofuj wniosku , niby dlaczego?

No jak to dlaczego - bo sąd tak chce!

[lucinda]

...U mnie za to jest sobie taki sędzia w SO, który nie odwołuje warunkowego, jeśli nie udzielono upomnienia, tzn. udzielenie upomnienia jest dla niego obligiem, a nie fakultetem...

U nas też jeden z sędziów ma takie stanowisko, ale drugi już nie.
Znowu więc mamy do czynienia z różnym rozumieniem przepisów
Zależy więc na kogo trafi
Aby mieć pewność, że warunkowe zostanie odwołane za uchylanie sie od dozoru, trzeba wysłać upomnienie. I tak robię.

[Deck]

W kwestii upomnień, otrzymałem ostatnio taki kazus pod rozwagę: dozorowany w okresie próby popełnia przestępstwo, za co zostaje skazany prawomocnym wyrokiem sądu (kurator udziela ww. pisemnego upomnienia /przekazując odpis upomnienia sądowi/ i równocześnie zawiadamia sąd o prawomocnym skazaniu za czyn karalny popełniony w okresie próby). Po jakimś czasie do ZKSS wpływa kolejny prawomocny wyrok skazujący dot. tegoż dozorowanego za czyn popełniony w okresie próby, ale przed udzieleniem pisemnego upomnienia. Nie wystąpiły przesłanki z art. 75par1 k.k.. Co robi kurator (co może, powinien, do czego jest zobligowany)?

[jarosj]

Ale gdzie jest problem Deck?

[Zet]

Deck, ja bym zrobila wniosek z art 75 par 2 kk.

[Deck]

---------- 21:29 04.12.2012 ----------

Kurator złożył wniosek o zarządzenie wykonania kary w trybie art. 75par2a k.k.. Według mnie błędnie.

---------- 21:33 ----------

Deck, ja bym zrobila wniosek z art 75 par 2 kk.

No właśnie. A jeśli art. 75par2 k.k. (to w dalszym ciągu wniosek o fakultatywne zarządzenie), to czy istnieje jakaś alternatywa. Hipotetycznie.

[Aurelius]

---------- 21:29 04.12.2012 ----------

Kurator złożył wniosek o zarządzenie wykonania kary w trybie art. 75par2a k.k.. Według mnie błędnie.

Wg mnie też.

[Deck]

...U mnie za to jest sobie taki sędzia w SO, który nie odwołuje warunkowego, jeśli nie udzielono upomnienia, tzn. udzielenie upomnienia jest dla niego obligiem, a nie fakultetem...

U nas też jeden z sędziów ma takie stanowisko, ale drugi już nie.
Znowu więc mamy do czynienia z różnym rozumieniem przepisów
Zależy więc na kogo trafi
Aby mieć pewność, że warunkowe zostanie odwołane za uchylanie sie od dozoru, trzeba wysłać upomnienie. I tak robię.

W tej kwestii wypowiedział się K. Postulski w najnowszym komentarzu do k.k.w. - w części dot. art. 160 k.k.w. teza 39.

[lucinda]

A jak się wypowiedział? Zdradzisz tak w skrócie Deck?

[Aurelius]

A jak się wypowiedział? Zdradzisz tak w skrócie Deck?

Lusiu dla Ciebie wszystko, choć jam nie Deck, to już śpieszę jeszcze przed Deckiem spełnić Twe życzenie

Sens art. 160 § 4 k.k.w. należy odczytywać przy uwzględnieniu treści przepisu art. 173 § 3 i 4 k.k.w. Oznacza to, że sądowy kurator zawodowy ma prawo wystąpić z wnioskiem o odwołanie warunkowego zwolnienia, bez poprzedzenia go upomnieniem.

[lucinda]

Uwielbiam spełniających życzenia...
Po męsku - krótko, konkretnie i na temat.
Dziękuję Aureliusie! - i tu byłby buziaczek, gdyby był

[Aurelius]

Uwielbiam spełniających życzenia...

To już chyba ten czas... grudniowy...

Dziękuję Aureliusie! - i tu byłby buziaczek, gdyby był

Wiem, wiem... robim co możem

[kesey]

---------- 21:29 04.12.2012 ----------

Kurator złożył wniosek o zarządzenie wykonania kary w trybie art. 75par2a k.k.. Według mnie błędnie.

Wg mnie też.

W kwestii kazusu wskazanego przez Decka, to wydaje mi się, że na kuratorze spoczywa w tej sytuacji wyłącznie obowiązek poinformowania sądu, na zasadzie art. 172§2 kkw. o kolejnym skazaniu i nic więcej.

Z przepisów dotyczących upomnienia jasno wynika, że okoliczności do wystąpienia z wnioskiem o zarządzenie wykonania kary muszą zaistnieć "po udzieleniu upomnienia"- art. 173§5 kkw. (skazanie miało miejsce po udzieleniu upomnienia, ale rażące naruszenie prawa polegające na popełnieniu przestępstwa przed jego zastosowaniem). Zatem jeśli nie można obligatoryjnie na zasadzie art. 75§2a kk. to i nie można fakultatywnie na zasadzie art. 75§2 kk.

Aurelius, kilka słów komentarza z Twojej strony?

---------- 00:53 ----------

Pytanie brzmi, czy kurator wiedział, że wobec skazanego toczy się kolejne postępowanie, a jeśli tak, to czy w tej sytaucji powinien decydować się na udzielenie upomnienia?

[Deck]

---------- 07:44 05.12.2012 ----------

A jak się wypowiedział? Zdradzisz tak w skrócie Deck?

Lusiu dla Ciebie wszystko, choć jam nie Deck, to już śpieszę jeszcze przed Deckiem spełnić Twe życzenie

Sens art. 160 § 4 k.k.w. należy odczytywać przy uwzględnieniu treści przepisu art. 173 § 3 i 4 k.k.w. Oznacza to, że sądowy kurator zawodowy ma prawo wystąpić z wnioskiem o odwołanie warunkowego zwolnienia, bez poprzedzenia go upomnieniem.

Dla pełnego obrazu cytuję treść całej tezy 39:

39. Sens art. 160 § 4 k.k.w. należy odczytywać przy uwzględnieniu treści przepisu art. 173 § 3 i 4 k.k.w. Oznacza to, że sądowy kurator zawodowy ma prawo wystąpić z wnioskiem o odwołanie warunkowego zwolnienia, bez poprzedzenia go upomnieniem. Jeżeli jednak uzna, że pomimo odstąpienia od złożenia wniosku, cele związane z poddaniem skazanego próbie zostaną osiągnięte poprzez udzielenie skazanemu upomnienia, podejmuje decyzję w tym przedmiocie. Udzielenie upomnienia jest wówczas obowiązkowe (art. 173 § 4 k.k.w.). Jeżeli okoliczności, o których mowa w art. 160 § 1 pkt 2-4 k.k.w. zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia, odwołanie warunkowego zwolnienia jest obligatoryjne, chyba że przemawiają przeciwko niemu szczególne względy. Nie ma podstaw uzasadniających żądanie sądu wydania przez kuratora decyzji upominającej. Pozostawione jest ocenie kuratora, czy wystąpić z wnioskiem, czy poprzestać na upomnieniu. Dopiero, jeśli kurator upomni skazanego i prześle odpis upomnienia sądowi, następuje weryfikacja tej decyzji m.in. w trybie art. 160 § 5 k.k.w.

---------- 07:57 ----------

---------- 21:29 04.12.2012 ----------

Kurator złożył wniosek o zarządzenie wykonania kary w trybie art. 75par2a k.k.. Według mnie błędnie.

Wg mnie też.

W kwestii kazusu wskazanego przez Decka, to wydaje mi się, że na kuratorze spoczywa w tej sytuacji wyłącznie obowiązek poinformowania sądu, na zasadzie art. 172§2 kkw. o kolejnym skazaniu i nic więcej. (...)

Jeśli nie wniosek o zarządzenie w trybie art. 75par2 k.k., to na pewno zawiadomienie o prawomocnym skazaniu, ale co z upomnieniem (drugim? - raczej nie). Sytuacja wymusza chyba jednak wniosek o zarządzenie w trybie art. 75par2 k.k..