Aktualny zapis art 75 par 1 kk niekonstytucyjny.

[Zet]

To też hit !
TK uznał za niekonstytucyjny aktualny zapis art 75 par 1 kk !
Parę osób poszło do ZK niezgodnie z konstytucją ?

http://www.trybunal.gov.pl/index2.htm

ps
Aureliusie, wpisało mi sie nie tu gdzie powinno być, przenieś gdzie uwazasz

Witaj. Przeniosłam do działu kurateli dla dorosłych i wydzieliłam odrębny temat. ultima.

[constantine]

To też hit !
TK uznał za niekonstytucyjny aktualny zapis art 75 par 1 kk !
Parę osób poszło do ZK niezgodnie z konstytucją ?

http://www.trybunal.gov.pl/index2.htm

ps
Aureliusie, wpisało mi sie nie tu gdzie powinno być, przenieś gdzie uwazasz

Toż to szok...
"Trybunał doszedł do wniosku, że art. 75 § 1 k.k. prowadzi do niespójności. Z jednej bowiem strony sąd, orzekając ponownie karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary daje wyraz przekonaniu, że w stosunku do skazanego, pomimo ponownego skazania, istnieje w dalszym ciągu pomyślna prognoza kryminologiczna, a z drugiej zarządzenie wykonania wcześniej orzeczonej kary dowodzi, że taka prognoza nie istnieje".
Przecież jak sąd w nowej sprawie nie chce, żeby w starej był oblig, to skazuje na karę ograniczenia wolności dając do zrozumienia, że nie uważa aby w starej należało zarządzić karę p.w. Po co to dawanie bandytom (a przy okazji nadgorliwie liberalnym sędziom) jeszcze jednej furteczki do niezarządzenia kary p.w. Wkrótce nie będzie już wiadomo czy jest cośkolwiek pewnego w prowadzeniu dozoru i będziemy mówić: panie iksiński, co prawda jest pan ponownie skazany za to samo na karę p.w.(w zawieszeniu), ale jak sąd będzie miał dobry dzień to się panu upiecze.
Tylko czekać jak ustawodawca wymyśli coś błyskotliwego w tym zakresie...

[kgb14]

trybunał mógłby wydać jakąś decyzje w sprawie naszego rozporządzenia ministra ....chyba , że nie zostało ono nawet skierowane do TK bo jakoś nie pamiętam co mi nasz Vice na zlocie powiedział . A co do 75 par 1 w nosie to mam ... przestałem się przejmować i ekscytować - to wszystko jest poza naszymi możliwościami wpływu.

[kangoo]

http://wyborcza.pl/1,75478,14295094,TK_ ... cyjne.html

Ciekawe jak to zostanie rozwiązane. Dla mnie te przepisy były jasne i oczywiste, ale TK idzie, patrząc po ostatnich orzeczeniach, w jakimś dziwnym kierunku...

Witaj. Przyłączyłam Twój temat do założonego trochę wcześniej a dotyczącego tego samego zapisu. ultima.

[czarodziejka]

trybunał mógłby wydać jakąś decyzje w sprawie naszego rozporządzenia ministra ....chyba , że nie zostało ono nawet skierowane do TK bo jakoś nie pamiętam co mi nasz Vice na zlocie powiedział . A co do 75 par 1 w nosie to mam ... przestałem się przejmować i ekscytować - to wszystko jest poza naszymi możliwościami wpływu.

no właśnie, ja się też ostatnio zastanawiałam czy to w ogóle poszło do rozpatrzenia ? z tego co pamiętam to chyba nie ...
tylko dlaczego ?

a odnośnie tego orzecznictwa ... hmmm... w sumie to co najwyżej zwiększy naszą ilość wywiadów, bo trzeba będzie sprawdzić, że może były istotne przesłanki, że akurat znowu mu się przydarzyło ...
ehhhh... ja już zacznę może zbierać opony - mam 4 jakby coś

[constantine]

Czarodziejka, kgb: nie pamiętacie, boście byli ciężej zmęczeni ode mnie
A ja pamiętam, ale nie powiem

[czarodziejka]

Czarodziejka, kgb: nie pamiętacie, boście byli ciężej zmęczeni ode mnie
A ja pamiętam, ale nie powiem

ciężej zmęczeni ?
no ja tego kompletnie nie pamiętam

[constantine]

ciężej zmęczeni ?

Grą w siatę rzecz jasna...

[czarodziejka]

ciężej zmęczeni ?

Grą w siatę rzecz jasna...

ha ha ha zaraz się okaże, że byliśmy na dwóch różnych imprezach, bo ja siatki też nie pamiętam

chyba trzeba powtórzyć imprezę

[kgb14]

W siatkę ja grałem ... no przypomnij proszę, wiem, że Grześ cos powiedział ale zapomniałem... znaczy pamiętam, ze KRK dawało już kiedyś cos do TK i TK się wypowiedział ale teraz nie pamiętam czy KRK dało czy na coś czeka.

[constantine]

chyba trzeba powtórzyć imprezę

To pewne!
A wracając do...
zaprosimy też koniecznie sędziów z TK, żeby opowiedzieli jak doszli do tak wspaniałomyślnych wniosków w sprawie art. 75par.1kk, bo domyślam się, że oni to dopiero musieli być ciężko zmęczeni dochodząc do tych wniosków

[spawacz]

Za Gowina do tego by nie doszło. Wróć.

[Aurelius]

Pan prezes TK, sędzia Rzepliński, jak zwykle wykazał się odwagą, wydając to orzeczenie, lecz jednocześni żal, że nie na tam i nie w tej sprawie (jak zwykle zresztą), gdzie ta odwaga byłaby najbardziej doceniona i wskazana.
Co do tego stanowiska TK, to czekam z ciekawością na uzasadnienie.

Nadto w tej sytuacji, aby być już konsekwentnym i spójnym, to należy za niekonstytucyjne wypadałoby uważać także art. 68 p.1 k.k. oraz art. 160 p.1 pkt 1 k.k.w.

[constantine]

160par.1.pkt1 kkw to zrozumiałe, ale czemu 68par.1kk??

[Aurelius]

160par.1.pkt1 kkw to zrozumiałe, ale czemu 68par.1kk??

...bo tutaj sąd też ma "związane ręce" przepisem i tak naprawdę wykonuje tylko czynność techniczną, a nie merytoryczną. Idąc tokiem tego orzeczenia TK, można powiedzieć, że również i tutaj sąd winien mieć możliwość odstąpienia od podjęcia postępowania, jeśli uzna, że zaszły jakieś istotne okoliczności, które czynią, że podjęcie postępowania nie jest konieczne.

Poniżej podaję link do komunikatu po rozprawie TK w sprawie art. 75 p. 1 k.k.
-> http://www.trybunal.gov.pl/rozprawy/2013/sk_09_10.htm