Nowela kodeksu postępowania karnego i innych ustaw.

[morphine]

O ile przy warunkowym zawieszeniu mozna naciagnac ze ich sie nie rusza to przy warunkowym zwolnieniu sprawowanie dozoru to totalny absurd.

[anca]

Uważam ,że absurd w obu przypadkach. Kurator występuje w roli "papierowego tygrysa".
Najdziwiniejsze jest to,że nie ma jednolitej praktyki..... wśród sędziów też są różne zdania.
Odesłaliśmy sprawy/ też wz/ do wydziałów....pożyjemy...zobaczymy

[Aurelius]

W kwestii WuZetek inna sytuacja. Gdybym miał taką, gdzie gość odbywał karę za czyn przepołowiony, gdzie wartość szkody jest poniżej 400 zł lub za 178p.2 kk, to z miejsca to zwracam na depenalizację. Tutaj moim zdaniem nie ma wątpliwości.

Wysłane przy użyciu Tapatalku...

[morphine]

Właśnie otrzymaliśmy pismo od Prezesa SO, który twierdzi, że w dalszym ciągu mamy sprawować dozory zarówno przy warunkowym zawieszeniu jak również przy warunkowym zwolnieniu. Absurd goni absurd

[lucinda]

Otrzymałam właśnie postanowienie w sprawie Doz o umorzeniu postępowania wykonawczego, gdzie od prawomocności wyroku minęły 3 lata.

Zgodnie z treścią art. 50 ust. 4 Ustawy z dnia 27 września 2013r. (Dz.U. z dnia 25.10.2013r. poz. 1247) o zmianie ustawy – Kodek postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie z dniem 09.11.2013r., jeżeli według niniejszej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo stanowi wykroczenie, stosuje się do tego czynu przepisy ustawy kodeks wykroczeń, dotyczące wykonania kary oraz zatarcia skazania.
W myśl art. 15 § 1 kkw Sąd umarza postępowanie wykonawcze w razie przedawnienia wykonania kary (…). Zgodnie zaś z § 3 cyt. przepisu zawieszenie postępowania wykonawczego nie wstrzymuje biegu przedawnienia, chyba że skazany uchyla się od wykonania kary. Okres wstrzymania biegu przedawnienia nie może przekroczyć 10 lat. Natomiast art. 15§4 kkw stanowi, iż wykonywanie kary pozbawienia wolności, kary aresztu lub środka przymusu w tej samej lub innej sprawie wstrzymuje bieg przedawnienia.
Natomiast zgodnie z treścią art. 45 § 3 kw orzeczona kara lub środek karny nie podlega wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3 lata.
Z uwagi na wejście w życie cyt. ustawy w niniejszej sprawie czyn, za który skazany został w/w stanowiłby wykroczenie z art. 87§1a kw, a niniejszej sprawie wyrok uprawomocnił się z dniem 08.09.2010r., upłynął już, zatem 3 letni termin przedawnienia.
W przedmiotowej sprawie wystąpiła, więc ujemna i jednocześnie bezwzględna przeszkoda procesowa, jaką jest przedawnienie wykonania kary, czyniąca postępowanie wykonawcze wobec skazanego niedopuszczalnym.
Z uwagi na powyższe należało sprawę skierować na posiedzenie i orzec, jak na wstępie.

[morphine]

I to jest słuszna koncepcja. Przynajmniej nie prowadzisz dozoru jako sztuka dla sztuki z poczuciem bezsensu.

[lucinda]

Też tak myślę.
Miałam tylko ten jeden dozór nad pijanym rowerzystą i cieszę się, że się pozbyłam tego groźnego przestępcy:-D

[morphine]

Jeszcze coś w temacie:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/7 ... i-nie.html

[jarosj]

Nie wiem czy pamiętcie, ale jak wprowadzali tego gniota, to mówili, że z zk wyjdzie około 12000 osób. Po 9.11. było info, że wyszedło 1500 osób. A niedawno słyszałem, że obecne obłożenie zk to 92%. I tak ze wszystkim. Tylko irytuje, że przy takich artykułach nie ma komentarzy z emesa. Jakoś dziwnie dziennikarze nie umieją dotrzeć.

[constantine]

Jeszcze coś w temacie:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/7 ... i-nie.html

A czy sędzia Strączyński nie powinien wrzucić kamyczka do ogródka kolegów sędziów-speców MS, którzy przecież chyba mają jakiś wpływ na nowelę kodeksów?

[Aurelius]

Jeszcze coś w temacie:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/7 ... i-nie.html

A czy sędzia Strączyński nie powinien wrzucić kamyczka do ogródka kolegów sędziów-speców MS, którzy przecież chyba mają jakiś wpływ na nowelę kodeksów?

Oj wrzuca(ją), wrzuca(ją), jako Iustitia i odrębnie. Szczególnie podkreślają brak sympatii do swoich tzw. pałacowych kolegów. Np. w opinii Iustiti nt. projektu "Strategia systemu wymiaru sprawiedliwości na lata 2014-2020" można m.in. wyczytać:

Natomiast istotnym elementem są projekty legislacyjne, gdyż one to powinny być głównym zadaniem Ministerstwa, przy czym aby sądownictwo usprawnić, mu­szą być realizowane przy ścisłym współdziałaniu z władzą sądowniczą – sędziami. Obecna praktyka jest odwrotna i zakłada odrzucanie opinii sędziów przy procesie legislacyjnym, bez względu na to, jakich legislacji to dotyczy. Z punktu widzenia sędziów istotne jest, czy będą mogli brać udział w procesie legislacyjnym, gdyż do­póki odpowiedź brzmieć będzie „nie”, albo udział sędziów będzie pozorny (przepro­wadzanie szerokich konsultacji, których efektem będzie pełne zignorowanie opinii sędziów), przedstawianie sędziom do oceny choćby niniejszej Strategii będzie dzia­łaniem propagandowym i pozornym. Natomiast sędziowie zgłaszają cały czas goto­wość udziału w procesie legislacyjnym, gdyż tylko z ich udziałem mogą powstać przepisy usprawniające funkcjonowanie sądownictwa w sposób prawdziwy, a nie pozorny.

(...)

Rozdział „Komunikacja” wyjaśnia, że Strategia została opracowana z udzia­łem sędziów. Nie wiemy, z udziałem jakich sędziów i czy byli wśród nich prawdziwi sędziowie orzekający, czy też tylko sędziowie funkcyjni, w szczególności pracujący w ministerstwie. Debata publiczna na łamach prasy nie została przez „Iustitię” do­strzeżona. „Iustitia” uważa, że generalnie nie jest podmiotem uczestniczącym w bu­dowaniu Strategii i nie może być za takowy uważana, gdyż udział Stowarzyszenia w tych działaniach był nieznaczny. Dwa spotkania (z prezesem Stowarzyszenia i z Za­rządem) nie wpłynęły na kształt Strategii.

A poniżej inny fragment dot. obciążenia sprawami:

(...) gdyby liczni warszawscy nadzorcy zamiast skupiać swoją energię na nadzorowaniu, skierowali ją na osobiste rozpoznawanie spraw, zaległości mogłyby dramatycznie spaść. No ale przecież nie po to wprowadzono i pogłębia się podziały na nadzorców i łańcuchowych wyrobników.

[constantine]

No i to mi się podoba!
Czemu my nie jesteśmy tak dosłownie dosadni w naszej komunikacji z MS???