Praca społecznie użyteczna a wyjazd podopiecznego.

[reenya]

Dostałam akta , ustaliłam, że pan sobie pojechawszy za pracą na wyspy . Akta do wydziału ze stosowną adnotacją ( wynika, że w momencie jak mu zamieniali grzywnę na psu, na co pan wyraził niby zgodę to już go w kraju nie było) i wracają do mnie bo nie ma wniosku o określenie kary zastępczej. Piszecie w takich sytuacjach wnioski?

[babajaga]

to jeszcze nic, w moim fajnym Sądzie orzeka się psu wobec osób od zawsze niezdolnych do pracy i oczywiście że muszę pisać wniosek,
apropos Twojej sytuacji - sąd wysłał do pana zapytanie, on nie odebrał, dwukrotne wysłane, bez odebrania pismo sąd traktuje jako skutecznie doręczone, zapewne w piśmie tym było napisane, że brak odpowiedzi traktowane bedzie jako zgoda na zamiane na psu i tak to się odbywa, Sąd sobie wysyła pisma, skazanych na oczy nie widzi, a potem kurator miesiącami namierza skazanego, poluje na niego, wszelkimi możliwymi sposobami stara się udowodnić złą wolę skazanego by móc napisać wreszcie wniosek

[tulipanna555]

My wniosków nie piszemy. Przedstawiamy akta z pismem do decyzji sędziemu.Piszemy, że nie stawia się na wezwania, nie podjął psu, etc. Sąd z urzędu podejmuje, wpisują do Ko (z urzędu), podejmuje sędzia decyzję i trafia do nas postanowienie.

[morphine]

My piszemy wnioski. Niedawno mialem sytuacje w wykroczeniowce ze sad zamienil grzywne na psu kolesiowi który wyrazil zgode ale zanim zapadlo postanowienie został osadzony w zk w innej sprawie. Najprawdopodobniej sad juz tego nie sprawdzil.Napisalem pismo do sadu celem rozwazenia zastosowania art 24 kkw. Zostalo wszczete postepowanie o uchylenie.

[jarosj]

Panie kuratorze, a co to jest psu? Taki skrót. Niech się pan nie interesuje.

[vedder]

Dostałam akta , ustaliłam, że pan sobie pojechawszy za pracą na wyspy . Akta do wydziału ze stosowną adnotacją ( wynika, że w momencie jak mu zamieniali grzywnę na psu, na co pan wyraził niby zgodę to już go w kraju nie było) i wracają do mnie bo nie ma wniosku o określenie kary zastępczej. Piszecie w takich sytuacjach wnioski?

Ja co prawda takiej sytuacji jeszcze nie miałem, ale na Twoim miejscu pisałbym wniosek do Sądu

[constantine]

Dostałam akta , ustaliłam, że pan sobie pojechawszy za pracą na wyspy . Akta do wydziału ze stosowną adnotacją ( wynika, że w momencie jak mu zamieniali grzywnę na psu, na co pan wyraził niby zgodę to już go w kraju nie było) i wracają do mnie bo nie ma wniosku o określenie kary zastępczej. Piszecie w takich sytuacjach wnioski?

Wnioch jak byk!

[jazen]

Parę lat temu byłem na jakimś szkoleniu z sędzią penitencjarnym , który twierdził, że nie mamy podstawy prawnej aby składać wnioski w psu. Jak ktoś z jakichś względów nie wykonuje kary sąd z urzędu zamienia na zastępczą lub podejmuje decyzje . Kuratorzy maja tylko sąd poinformować o fakcie. W Mss40 nie ma nawet we wnioskach odpowiedniej rubryki , jest tylko odnośnie kow.

[Deck]

Dostałam akta , ustaliłam, że pan sobie pojechawszy za pracą na wyspy . Akta do wydziału ze stosowną adnotacją ( wynika, że w momencie jak mu zamieniali grzywnę na psu, na co pan wyraził niby zgodę to już go w kraju nie było) i wracają do mnie bo nie ma wniosku o określenie kary zastępczej. Piszecie w takich sytuacjach wnioski?

Ja bym napisał wniosek.
Przy psu skazany/ukarany jest i tak w lepszej sytuacji w porównaniu z tym, wobec którego orzeczono karę ograniczenia wolności, ponieważ może uwolnić się od wykonania psu czy kary zastępczej uiszczając grzywnę.

-- sob lis 23,2013 12:22 --

U nas jedna z sędzi WWO wymyśliła (lub zapożyczyła) taki patent: nieuiszczone grzywny kieruje na posiedzenie jawne w przedmiocie zarządzenia/określenia kary zastępczej, a w zawiadomieniu skierowanym do skazanego/ ukaranego wzywa go do przedłożenia w dniu/do dnia posiedzenia potwierdzenia wpłaty całości grzywny pod rygorem zarządzenia/określenia kary zastępczej. Zyskuje w ten sposób duży procent ściągalności grzywny.
Jak pamiętam, w obecnym stanie prawnym, sąd nie ma obowiązku kierowania do skazanego/ukaranego zapytania, czy wyraża on zgodę na zamianę nieuiszczonej grzywny na pracę społecznie użyteczną.

[Aurelius]

Z grzywnami jest taki problem, że do tych, które stały się wymagalne przed 01.01.12. stosuje się przepisy sprzed noweli, a do tych wykonalych po tej dacie, stosuje się przepisy obecne. Rodzi to czasem m.in. takie sytuacje, że przy niektórych p.s.u. ma zastoswanie odroczenie i przerwa od tej formy zastępczej, a przy niektórych już nie ma takiej możliwości.

Jazen tym tym sędzią był sędzia Marek Marewicz z Krakowa. Obecnie uprawnienie, a nawet oblig wystąpienia z takim wnioskiem przy p.s.u. daje ci art. 57 kkw, który stosuje się do tej zastępczej formy grzywny w myśl art. 45 p. 2 kkw.

Wysłane przy użyciu Tapatalk...

[tulipanna555]

Owszem, Aureliusie. Sędzia Marek Marewicz nadal uważa, że nie mamy do składania wniosków w psu. byłam na szkoleniu i kilkakrotnie to podkreślał, że jedynie możemy informować Sąd. I tak też robimy.. Znów się potwierdza, że co Sąd to inne zwyczaje

[morphine]

Owszem, Aureliusie. Sędzia Marek Marewicz nadal uważa, że nie mamy do składania wniosków w psu. byłam na szkoleniu i kilkakrotnie to podkreślał, że jedynie możemy informować Sąd. I tak też robimy.. Znów się potwierdza, że co Sąd to inne zwyczaje

Tyle że on jest penitencjarnym i bzdurami rejonów się nie zajmuje.

[Deck]

Obecnie uprawnienie, a nawet oblig wystąpienia z takim wnioskiem przy p.s.u. daje ci art. 57 kkw, który stosuje się do tej zastępczej formy grzywny w myśl art. 45 p. 2 kkw.

Owszem, Aureliusie. Sędzia Marek Marewicz nadal uważa, że nie mamy do składania wniosków w psu. byłam na szkoleniu i kilkakrotnie to podkreślał, że jedynie możemy informować Sąd. I tak też robimy.. Znów się potwierdza, że co Sąd to inne zwyczaje

Wskazany przepis brzmi jednoznacznie.
Przede wszystkim, codzienną praktykę wykonywania orzeczeń kształtują i realizują niezawiśli sędziowie sądów, w których pracujemy.
(Z całym szacunkiem) ale stanowisko sędziego Marewicza w dyskutowanej kwestii (jeśli je dalej podtrzymuje) jest tylko jego poglądem, a nie wykładnią "ogólnopolską".