2 grzywny 1 psu

[Deck]

Wczoraj otrzymałem jedną teczkę Wo pracy społecznie użytecznej w sprawie, gdzie w wyroku orzeczono 2 kary grzywny: 1 za przestępstwo skarbowe, 2-gą za wykroczenie skarbowe - została w naszym zkss zarejestrowana jako jedno Kkow. Sąd wykonawczy zamienił obie grzywny na psu w 2-ch oddzielnych punktach postanowienia - odpowiednio: pkt I: psu=10/20 i pkt II: psu=21 dni po 5 godz tyg.. Zgodnie z zaleceniami pracownika kontrolującego biurowość "by nie mnożyć spraw z 1 wyroku" sekretariat wwo założył 1 teczkę Wo (poprzednio jednak grzywny zarejestrowano pod 2-ma sygn. kd). Podsumowując: są 2 grzywny ale jedno psu. Czy słusznie i prawidłowo?
System komputerowy i statystyka nie radzą sobie z tym przypadkiem.
Kwestia może nie jest bardzo istotna i wygląda na "prawno-akademicką", ale rodzi problemy praktyczne.

A jak u Was rozwiązuje się takie sytuacje na poziomie wwo i zkss?

[GRUBY]

Aktualnie nie kojarzę takiej sprawy w naszym ZKSS, ale spotkałem się z analogiczną sytuacją przy karze pozbawienia wolności. Skazany miał postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego i wyrok ten w 1 punkcie objął kilka spraw, a w 2 punkcie kilka kolejnych; do wykonania skierowano dwie dokumentacje wykonawcze na dwie kary pozbawienia wolności. Miąłem również przypadek, w którym dozorowany został skazany w jednym wyroku na karę 10 m-cy pozb. wolności za przestępstwo oraz na 1 miesiąc aresztu za wykroczenie - do wykonania dwie dokumentacje i dwa wezwania do odbycia kary.
Moim zdaniem w Twojej sprawie w sekretariacie powinny być zarejestrowane dwie sprawy i prowadzone dwie teczki Kkow, obie dokumentacje powinny trafić do jednego podmiotu a jako pierwsza wykonywana psu w sprawie za wykroczenie.

[Deck]

Aktualnie nie kojarzę takiej sprawy w naszym ZKSS, ale spotkałem się z analogiczną sytuacją przy karze pozbawienia wolności. Skazany miał postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego i wyrok ten w 1 punkcie objął kilka spraw, a w 2 punkcie kilka kolejnych; do wykonania skierowano dwie dokumentacje wykonawcze na dwie kary pozbawienia wolności. Miąłem również przypadek, w którym dozorowany został skazany w jednym wyroku na karę 10 m-cy pozb. wolności za przestępstwo oraz na 1 miesiąc aresztu za wykroczenie - do wykonania dwie dokumentacje i dwa wezwania do odbycia kary.
Moim zdaniem w Twojej sprawie w sekretariacie powinny być zarejestrowane dwie sprawy i prowadzone dwie teczki Kkow, obie dokumentacje powinny trafić do jednego podmiotu a jako pierwsza wykonywana psu w sprawie za wykroczenie.

Dziękuję Ci za wypowiedź.

Moim zdaniem w Twojej sprawie w sekretariacie powinny być zarejestrowane dwie sprawy i prowadzone dwie teczki Kkow, obie dokumentacje powinny trafić do jednego podmiotu a jako pierwsza wykonywana psu w sprawie za wykroczenie.

Takie rozwiązanie wydaje mi się racjonalne i praktyczne.

[morphine]

Tez uważam, że powinny być dwie teczki, z tym, ze wykonywane winny być równocześnie.

[morphine]

Zgodnie z zaleceniami pracownika kontrolującego biurowość "by nie mnożyć spraw z 1 wyroku" sekretariat wwo założył 1 teczkę Wo (poprzednio jednak grzywny zarejestrowano pod 2-ma sygn. kd). Podsumowując: są 2 grzywny ale jedno psu. Czy słusznie i prawidłowo?

A jak u Was rozwiązuje się takie sytuacje na poziomie wwo i zkss?

Czy ten pracownik od biurowości wypowiadał się w tym konkretnym przypadku?

[Deck]

Tez uważam, że powinny być dwie teczki, z tym, ze wykonywane winny być równocześnie.

Oczywiście, że równocześnie w sensie równolegle. Ale fizycznie/technicznie od którejś trzeba zacząć (to miałem na myśli powyżej).

[Deck]

Zgodnie z zaleceniami pracownika kontrolującego biurowość "by nie mnożyć spraw z 1 wyroku" sekretariat wwo założył 1 teczkę Wo (poprzednio jednak grzywny zarejestrowano pod 2-ma sygn. kd). Podsumowując: są 2 grzywny ale jedno psu. Czy słusznie i prawidłowo?

A jak u Was rozwiązuje się takie sytuacje na poziomie wwo i zkss?

Czy ten pracownik od biurowości wypowiadał się w tym konkretnym przypadku?

W takich samych przypadkach (ale nie w tym konkretnym).

[morphine]

Bo jak wiadomo papier wszystko przyjmie a system komputerowy już niekoniecznie. Pewnie ten pracownik był "ograniczony" tylko to biurowości papierowej ::)

[Deck]

Bo jak wiadomo papier wszystko przyjmie a system komputerowy już niekoniecznie. Pewnie ten pracownik był "ograniczony" tylko to biurowości papierowej ::)

No raczej.

[ksb]

Tez uważam, że powinny być dwie teczki, z tym, ze wykonywane winny być równocześnie.

Ale jak równocześnie? Dwie kary naraz wprowadzone do wykonania?

[morphine]

Tez uważam, że powinny być dwie teczki, z tym, ze wykonywane winny być równocześnie.

Ale jak równocześnie? Dwie kary naraz wprowadzone do wykonania?

Takie mieliśmy wytyczne od KO i wizytatora kilka lat temu nawet przy Kkow. Uważam, ze nie ma żadnych przeciwwskazań aby skazany/ukarany wykonywał dwie kary jednocześnie. Skoro może wykonywać dwie kary grzywny w formie pieniężnej, to również może je wykonywać w formie zastępczej pracy społecznie użytecznej.

[Deck]

Tez uważam, że powinny być dwie teczki, z tym, ze wykonywane winny być równocześnie.

Ale jak równocześnie? Dwie kary naraz wprowadzone do wykonania?

Takie mieliśmy wytyczne od KO i wizytatora kilka lat temu nawet przy Kkow. Uważam, ze nie ma żadnych przeciwwskazań aby skazany/ukarany wykonywał dwie kary jednocześnie. Skoro może wykonywać dwie kary grzywny w formie pieniężnej, to również może je wykonywać w formie zastępczej pracy społecznie użytecznej.

Nasi wizytatorzy SO też są tego zdania od lat. Zgadzam się z tą koncepcją. Ta kwestia już się kiedyś przewinęła przez forum.
Tak samo w odniesieniu nie tylko do 2-ch spraw (kow czy psu) ale nawet większej ich liczby (w granicach łącznego możliwego limitu miesięcznego, do 160 godz.).