Pozwalałam sobie założyć nowy wątek, ponieważ chcę poruszyć kilka kwestii, które mnie od jakiegoś czasu nurtują i jak się wydaję mogą być pośrednio ze sobą powiązane. Chciałabym poznać Wasze osobiste zdania na poniższe tematy, a także zdania Waszych przełożonych i sugerowane praktyki postępowania w Waszych zespołach/ okręgach.
Ogólnie chodzi mi o 2 kwestie, pierwszą z nich jest kwalifikacji do poszczególnych grub ryzyka,drugą podstaw do składania wniosków dot. art. 75 § 1 a kk i 160 § 2 kkw. (dodam, że moje pytania dla ułatwienia „nawigacji” zaznaczę na niebiesko),
Pośrednio temat dotyczy też definicji pojęć:
• skazany w związku ze stosowaniem przemocy w rodzinie (rozporządzenie MS z 2013 użyte odnośnie kwalifikacji do gruby C)
• skazany za przestępstwo popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą (art. 75 § 1a kk oraz art. 160 § 2 kkw)
Dla przypomnienia przytoczę tu również, żeby nikt nie musiał szukać - definicję przemocy w rodzinie na podstawie Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy art.2 pkt 2.
„przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą.”
To tak tytułem rozjaśnienie o czym będą nurtującej mnie pytania:
A mianowicie… jak pisałam powyżej chodzi o:
I. temat: kwalifikacje do poszczególnych grub ryzyka
zgodnie z rozporządzeniem MS z 2013r. go grpy podwyższonego ryzyka C możemy zakwalifikować
1) skazanych określonych w art. 64 recydywa podstawowa i wielokrotna § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.), zwanej dalej "Kodeksem karnym";
--> moje pytanie (czy traktujecie to do przedmiotowego skazania, czy skazania za taki czyn w innej sprawie <biorąc pod uwagę skazania które nie uległy zatarciu>?) Proszę o uzasadnienie;)
przykład: z karty karalności załączonej do akt głównych, które przeanalizowaliście Cie po powierzeniu dozoru, ( lub którą dostaliście później –bez różnicy) wynika, że Wasz skazany był wcześniej karany w warunkach art. 64§1, obecnie trafił do Was pod dozór w sprawie, w której popełnił inny czyn karalny nie w warunkach określonych w art. 64 - do jakiej kategorii go przypiszecie?:)
2) skazanych, którzy po wydaniu wyroku lub w okresie próby popełnili przestępstwo podobne; ( --> moje pytanie <analogicznie do pkt powyżej> czy kiedykolwiek <licząc skazania które nie ulegly zatarciu> podczas okresu próby popełnił przestępstwo podobne
przykład: jak wynika z karty karalności, Wasz skazany wcześniej był skazany na karę pozbawienia wolności X w zawieszeniu na okres próby X, za czyn X (nieważne) i w okresie próby popełnił przestępstwo podobne, za co kara została mu zarządzona ( dajmy na to, że było to w innym okręgu- żeby nie było, że go znacie i wsadzie do worka bez dna czyli pkt
, swoje odsiedział, ale popełnił nowe przestępstwo za które, które ponownie trafił do pod dozór – do jakiej kategorii go przypiszecie?czyli w skrócie: kwalifikujemy sprawę czy osobę???
*odnośnie tych punktów, jeśli ktoś uważa, że kwalifikujemy osobę, a nie daną sprawę – to pojawia się pytanie kolejne:
- czy w przypadku zatarcia skazania (aktualna karta z KRK) należy zmienić kategorię na niższą, B.
- czy w przypadku zatarcia skazania ( gdy kwalifikujemy do B z powodu wcześniejszej karalności) poprzednie skazanie uległo zatarciu – możemy uwzględniając aktualną sytuację dozorowanego – wnioskować na zmianę kat. na niższą, w tym przypadku A?
(….)
6) skazanych w związku ze stosowaniem przemocy w rodzinie, którzy pozostają z osobą pokrzywdzoną we wspólnym gospodarstwie domowym w okresie próby, z wyłączeniem osób, wobec których zastosowano warunkowe umorzenie postępowania; --> czy wg. Was powinny być to tylko osoby skazane na podstawie art. 207, czy też inne przestępstwa które są związane ze stosowaniem przemocy w rodzinie ( np. dajmy przypadek warunkowo zwolnionego, który zgwałcił żonę, a teraz wychodzi i zamieszkuje z nią z powrotem, lub mniej drastyczny przypadek – tatuś, który wykręcił córce rękę i ma „zawiasy” za czyn z art. 157.)
II temat: wnioski z art. 75 § 1a kk czy 160 § 2 kkw, --> Z jakiego artykułu złożylibyście wniosek poniższych sprawach?:
Przykład 1. (wybaczcie lakoniczny opis sytuacji) : Pan Kowalski skazany na podstawie art. 157 – połamał dziecku rękę, ponownie używa przemocy tym razem w stosunku do żony (nie ma prawomocnego skazania) ale dajmy na to, że dysponujemy odpowiednim materiałem- żeby coś z tym zrobić- czy w takiej sytuacji – chcecie napisać wniosek – z jakiego art.?
Przykład 2. Pan Borowski, skazany za zabójstwo/ gwałt na żonie, odsiaduje wyrok, dostaje warunkowe zwolnienie- wprowadza się do mamuśki / albo po jakimś czasie zapoznaje jakąś pannę, z którą zaczyna mieszkać – i ponownie jak w przypadku powyżej – dochodza do Was informacje o stosowaniu przez Pana Borowskiego, nie ma jeszcze wszczętego postępowania, a więc i ponownego skazania, chcecie zareagować i napisać odpowiedni wniosek- z jakiego art.?
Pomijam w tych przykładach, pojawiający się problem- czy można uznać ze ktoś stosował przemoc, jeśli nie ma wyroku, czyli przypisanie mu winy przed skazaniem, i obalenie domniemania niewinności.
Z góry przepraszam, jeśli opisałam moje wątpliwości w sposób zbyt obszerny, mało przejrzysty, czy nie zrozumiały ( albo co gorsza z pośpiechu popełniłam gdzieś poważny błąd). Będę wdzięczna jeśli ktoś zechce się nad nimi pochylić, i przedstawić swój tok myślenia/ prawidłowy sposób postępowania w tych lub podanych przypadkach.
