orzeczenie TK z 16.12.2014r.

[ekohman]

Na stronie TK jest już treść wyroku U 2/14, dot. Rozporządzenia o obowiązkach kuratorów.

[andrzej007]

Tuutaj http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/ ... -sadowych/

[robson]

Tak na mój gust, zmiany takie troszkę kosmetyczne. Chociaż brak kategoryzacji jest już lepszy niż nic A i nie będzie konieczności uczestniczenia w zespołach interdyscyplinarnych...
Ale meritum nie za bardzo ruszone

[Sasquatch]

Tak na mój gust, zmiany takie troszkę kosmetyczne. Chociaż brak kategoryzacji jest już lepszy niż nic A i nie będzie konieczności uczestniczenia w zespołach interdyscyplinarnych...
Ale meritum nie za bardzo ruszone

Co do uczestniczenia w posiedzeniach zespołów interdyscyplinarnych i grup roboczych to TK uznał te przepisy za zgodne z art. 9a ust. 12 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji.

[BBG]

Prasa już o tym pisze http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/8 ... cyjne.html
Gratulacje dla KRK. Bo to jest naprawdę duży sukces.
Generalnie chodzi o to, że ABC nie mogło wejść w drodze rozporządzenia ale ustawy, więc najprawdopodobniej czekają nas szybkie zmiany w kkw.

[robson]

Zgadzam się, że to sukces KRK. Obawiam się jednak, że będzie tak jak pisze kolega przede mną. Szybko ministerstwo przeprowadzi nowelizacje kkw i czar pryśnie.
Nie mniej jednak kierunek obrany przez KRK jest dobry, by nie rzec słuszny. Każdy ,,produkt" ministerstwa sprawiedliwości dotyczący ingerencji w praktykę pracy kuratorów, dyktowany nośnymi medialnie przypadkami, powinien być w ten sposób traktowany. Może ze mnie niepoprawny idealista, ale w końcu może ktoś będzie brał pod uwagę nasze, tzn. kuratorskie, postulaty i uwagi.

[jacek_14]

Trybunał uznał część rozporządzenia za niezgodny i orzekł

orzeka:

I

1. § 11 – § 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 lutego 2013 r. w sprawie sposobu wykonywania obowiązków i uprawnień przez kuratorów sądowych w sprawach karnych wykonawczych (Dz. U. poz. 335) są niezgodne z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. § 5 ust. 5 i § 25 ust. 5 rozporządzenia powołanego w punkcie 1 są niezgodne z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1182) oraz z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji.

3. § 7 ust. 2 i 3 rozporządzenia powołanego w punkcie 1 jest zgodny z art. 173 § 3-5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) oraz z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji.

4. § 9 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie, § 9 ust. 4, § 10 ust. 2, § 15 ust. 1, § 24 ust. 2 oraz § 25 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie rozporządzenia powołanego w punkcie 1:

a) są niezgodne z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 795), z art. 2 ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji,

b) nie są niezgodne z art. 171 § 1 ustawy – Kodeks karny wykonawczy.

5. § 20 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia powołanego w punkcie 1 jest zgodny z art. 9a ust. 12 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (Dz. U. Nr 180, poz. 1493, z 2009 r. Nr 206, poz. 1589, z 2010 r. Nr 28, poz. 146 i Nr 125, poz. 842 oraz z 2011 r. Nr 149, poz. 887) oraz z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji.

II

Przepisy wymienione w części I w punktach 1, 2 i 4 tracą moc obowiązującą z upływem 30 czerwca 2015 r.

Ponadto postanawia:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Uwaga moderatora: Aurelius

---

Temat przyłączony z działu Nasze Sprawy.

[kgb14]

to już trzeci temat o tym, zanim coś się napisze warto choćby pobieżnie przeglądnąć forum

[iLena]

Na moje oko, to wystarczy, by ustawa zawierała stosowne informacje o A,B, C oraz te kt. Trybunał orzekł za niezgodne... i wtedy już będą zgodne. więc radość będzie krótka.

[BBG]

Komunikat po wydaniu orzeczenia
http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunik ... /art/7289/

[Sasquatch]

Wyrok opublikowano w Dz.U. poz. 1875

http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2014/1875/1

[morphine]

A KRK milczy o sukcesie. Może jakiś artykuł by się przydał i przypomnienie tego co kuratorzy mówili przed wydaniem rozporządzenia.
Szkoda, że nikt nie ponosi odpowiedzialności za buble prawne.

[BartK]

Szkoda, że nikt nie ponosi odpowiedzialności za buble prawne.

Zgadzam się, teraz tymi ABC powinno się zająć CBA

[andrzej007]

A może ABW:)w MS.

[jacek_14]

niestety euforia dot. niezgodności kwalifikacji nie potrwa długo w styczniu 2015 r. projekt zmiany ustaw miedzy innymii kodeks karny wykonawczy trafił do prezydenta i przy okazji kwalifikacja dozoru ABC znalazła sie w kodeksie karnym wykonawczym, nadto kierownik w katalogu organów wykonawczych i inne niekoniecznie ciekawe zmiany