"Według opinii dr. hab. Krzysztofa Wiaka, prof. Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, który przyjęła Rada Legislacyjna, wprowadzenie kary dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości warunkowego przedterminowego zwolnienia jest nie do przyjęcia.
Pomysł ten powinien być wyeliminowany z projektowanej nowelizacji Kodeksu karnego, jako niezgodny z Konstytucją RP oraz z zobowiązaniami międzynarodowymi."
Co więcej - propozycja wprowadzenia środków
skutkujących radykalnym wzrostem karalności wymaga głębokiego i przekonującego uzasadnienia - twierdzi prof. Wiak. Powinno ono uwzględniać wnioski płynące z analizy stanu przestępczości w Polsce, poglądy wyrażane w świecie nauki oraz doświadczenia organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości oraz instytucji zajmujących się wykonywaniem kar i innych środków penalnych.
Tymczasem
wyniki badań statystycznych w zakresie dynamiki przestępczości w Polsce w ostatnich latach nie potwierdzają przekonania o wzroście zagrożenia. Dowodzą raczej stabilizacji z tendencją spadkową. Nie wyklucza to oczywiście wprowadzenia zmian skutkujących racjonalnym zaostrzeniem zasad odpowiedzialności karnej w odpowiednio wyselekcjonowanych, szczególnie groźnych obszarach przestępczości.
Zdaniem prof. Wiaka należałoby uwzględnić w projekcie również postulaty podjęcia działań zmierzających w innym kierunku, np. rozwoju mediacji i koncyliacyjnych sposobów rozwiązywania sporów czy większego wsparcia oddziaływań wychowawczych wobec nieletnich i młodocianych oraz terapeutycznych wobec sprawców wykazujących zaburzenia czynności psychicznych.
Część propozycji zawartych w projekcie zasługuje - według ekspertów - na jednoznacznie pozytywną ocenę. Do takich trzeba zaliczyć m.in.
poszerzenie zakresu stosowania systemu dozoru elektronicznego (SDE) wobec skazanych na karę nieprzekraczającą roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
doprecyzowanie zakresu zakazu kontaktowania się z określoną osobą, (art. 41a § 6 KK)
wprowadzenie wnioskowego trybu ścigania przestępstwa naruszenia miru domowego (art. 193 § 2 kk)"
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/dozy ... 97735.html"Nie będzie tzw. klapsa penitencjarnego, a sądy nadal będą mogły orzekać karę łączną. Tak wynika z najnowszej wersji projektu zmian w kodeksie karnym. Resort sprawiedliwości nie zamierza natomiast rezygnować z likwidacji kary 25 lat pozbawienia wolności oraz podniesienia górnej granicy terminowego pozbawienia wolności z 15 do 30 lat."
"Kolejnym rozwiązaniem, z jakiego wycofuje się MS, jest ograniczenie możliwości wymierzenia przez sąd kary grzywny lub ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności. W pierwotnej wersji projektu proponowano, aby taka możliwość istniała, gdy popełniony czyn jest zagrożony karą więzienia do pięciu lat (obecnie – do ośmiu).
Zrezygnowano także z rozdzielania art. 158 (udział w bójce lub pobiciu) na dwa odrębne przestępstwa. Według pierwotnych zamierzeń resortu kara za pobicie (a więc de facto napaść na inną osobę) miała być surowsza niż za udział w bójce (gdzie agresja występuje z obu stron)."
"Resort sprawiedliwości rezygnuje również z usunięcia z kodeksu karnego instytucji kary łącznej, co powodowałoby konieczność odbycia przez skazanego wszystkich kar po kolei z wyłączeniem możliwości zredukowania ich wymiaru."
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... arnej.html