autor: kesey » 06 cze 2009, 2:57
Jaki druk statystyki, taka i jej jakość. MS-S40 i tak nie jest najgorszy, ale jego konstrukcja pozwala na różnorodne manipulacje. Gdyby go mądrze poprawiono pewnie nawet miałby głębszy sens.
W zasadzie wykonywanie orzeczeń w zespołach rodzinnych pozostaje w gestii kuratora wyłącznie w tych sprawach, gdzie orzeczony został nadzór. Zatem nadzory stałe i wywiady bieżące na różnych etapach postępowania stanowią faktyczne obciążenie pracą. Czynnościami natomiast są udział w kontaktach z dzieckiem i odebranie na zasadzie 598.
Z Regulaminu Urzędowania Sądów Powszechnych wynika, iż pozostałe czynności w postępowaniu wykonawczym należą do prezesa sądu i sędziego rodzinnego, z wyjątkiem czynności zastrzeżonych dla sądu (§256). Sąd przy współudziale kuratora bada warunki życiowe osoby poddanej prawnej opiece (§260) i logicznym wydaje się, iż współudział ten polega na przeprowadzeniu wywiadu, co wydaje się wynikać z §259. Akta spraw Op w ogóle nie powinny trafiać do zespołów kuratorskich, a istnienie kontrolki Op jest dla mnie po prostu niejasne. Wywiady te, podobnie jak pozostałe powinny być odnotowywane w kontrolce Wr, każdorazowo po przekazaniu zlecenia przeprowadzenia wywiadu przez kuratora. Tak byłoby racjonalnie, ale instrukcja o biurowości nieco to zaburzyła.
Funkcjonowanie zbiorczych zarządzeń ogólnie nie ma większego sensu, gdyż każdorazowo czynności sądu wynikać powinny ze stanu faktycznego sprawy (w sytuacji zagrożenia zdrowia czy życia ubezwłasnowolnionego raczej nie oczekuje się kolejnych sześciu miesięcy na rozwój sytuacji).
Nigdy nie dyskutuj z idiotą- najpierw sprowadzi cię do swego poziomu, a następnie pokona doświadczeniem.