Wyłączeniu kuratora z udziału w widzeniach z dziećmi.

[Rodzinny]

Witam wszystkich.
Chciałbym uzyskać waszą opinię lub wiedzę na temat czy spotkaliście się z sytuacją wyłączenia udziału kuratora w widzeniach z uwagi na sytuację, że strona z jakiś tam względów nie życzy sobie udziału tego kuratora w widzeniach. Sytuacja nie jest fikcyjna ale rzeczywista. Z taką sytuacją spotkaliśmy się w zespole i toczy się procedura z KPC o wyłączenie kuratora (notabene strona jest tak upierdliwa, że nikt na te widzenia nie chce chodzić). Proszę o waszą opinię. Pozdro.

[sl76]

Wg mnie Sąd musi zmienić postanowienie. Do tego czasu kurator uczestniczy w kontaktach. Ja nadal mam czynne kontakty, których nie realizuję, bo ciągle coś się toczy. Niby są, ale ich nie ma. Sąd wydający postanowienie o ich wstrzymaniu nie nadesłał mi po kilku pismach postanowieniu o ich wstrzymaniu tłumacząc się wysłaniem akt do Apelacji.

[KrzysioK]

Chodzi o wyłączenie konkretnego kuratora, więc po co zmieniać postanowienie? Przecież w orzeczeniu kurator nie jest wskazany imiennie.

[kropka]

U mnie w zespole przerabialiśmy (i przerabiamy nadal) taką sytuację. Mamusia przestała wydawać ojcu dziecko, ponieważ kurator "nadużył jej zaufania" i "dopuścił" do kontaktu z innym, nieakceptowanym przez nią członkiem rodziny ojca. Kurator z przyjemnością wyłączył się z takich "kontaktów" . Inny ma przed sobą nie lada wyzwanie. Na "celowniku" następny członek rodziny ojca. Kontakty orzeczone w ramach zabezpieczenia - trwają sprawy o zmianę kontaktów i wykonywanie kontaktów.

[Rodzinny]

W nawiązaniu do rozpoczętego wątku uzupełniam, że wiadomym jest iż Postanowienie Sądu nie wspomina konkretnego kuratora. Ojciec dziecka jednak zwrócił się o wyłączenie konkretnego kuratora z udziału w widzeniach. Nasze przepisy nie przewidują takiego toku postępowania. Prezes Sądu jednak wszczęła procedurę wyłączenia kuratora z KPC. cytuję :Art. 49. Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Wprawdzie dotyczy to sędziego jednak komentarze informują, że do innych poracowników Sądu stosuje się ten przepis odpowiednio. Zapytała wcześniej kuratora czy chce brać udział w widzeniach. Kurator oświadczył, że nie chce brać udziału w widzeniach, gdyż jego udział mógłby być wątpliwy co do bezstronności........ (kurator odetchnął z ulgą).
Spotkał się ktoś z takim problemem ?