Nie trzeba żadnego zlecenia przeprowadzenia wywiadu ani do wyjazdów w teren w ramach udzielania pomocy z Funduszu PP, ani do wyjazdu w teren w związku z prowadzoną karą ograniczenia wolności ani innych wyjazdów w teren, które uznamy za niezbędne w ramach prowadzonego przez kuratora postępowania. Pojęcie postępowania należy rozumieć ogólnie do wszystkich działań zleconych w aktach prawnych kuratorowi, działania te możemy nazwać np. działaniami własnymi. Takimi działaniami własnymi kuratora są np. prowadzenie postępowania w ramach dozoru, postępowania w ramach organizacji i kontroli wykonywania przez skazanych kary ograniczenia wolności, postępowania w ramach kontroli okresu próby z nałożonym obowiązkiem, postępowania w ramach przygotowania skazanego do opuszczenia zakładu karnego, obecnie też postępowań w ramach dozoru elektronicznego i innych zadań wynikających z przepisów. Jeżeli chodzi o udzielanie pomocy z Funduszu PP to - to jest również postępowanie prowadzone przez kuratora w ramach udzielenia skazanemu pomocy z tego właśnie Funduszu. Postępowanie to jak również działaniem własnym kuratora zleconym mu przez kodeks postępowania wykonawczego w art. 173 § 2 pkt. 8.
Teraz sedno sprawy !!! nie potrzebujemy żadnych zleceń przeprowadzenia wywiadu (czy jakichś innych śmiesznych zleceń) na wyjazdy w teren w ramach prowadzonych przez nas postępowań gdyż kurator zadania w ramach prowadzonego postępowania wykonuje w sądzie jak i w terenie – środowisku podopiecznych.
Podstawą prawną do takiego stanowiska jest art. 3 ustawy o kuratorach sądowych.
Art. 3. 1. Kuratorzy sądowi wykonują swoje zadania w środowisku podopiecznych, także na terenie zamkniętych zakładów i placówek ich pobytu, w szczególności na terenie zakładów karnych, placówek opiekuńczo-wychowawczych oraz leczniczo-rehabilitacyjnych.
2. Za podopiecznych, o których mowa w ust. 1, uważa się osoby, których dotyczy postępowanie.
Jeżeli chodzi o słowo podopieczny użyte w tym art. to również należy rozumieć je ogólnie – szeroko. Na dowód takie stwierdzenia zacytuje Panią Krystynę Gromek - autora komentarza do naszej ustawy:
„W rządowym uzasadnieniu do projektu ustawy stwierdza się m.in., iż „w projekcie użyto określenia <podopieczni>, ugruntowanego w praktyce, lecz niemającego dotychczas ustawowej definicji. W zależności od rodzaju i etapu postępowania oraz formy stosowanych środków istnieje znaczne zróżnicowanie występujących w innych ustawach określeń w stosunku do osób, wobec których kuratorzy sądowi wykonują swoje czynności. Z tego względu w art. 6 § 2 (to ja – projektu oczywiście) przyjęto dla określenia <podopieczny> formułę ogólną. Będzie ona mogła zachować aktualność również w wypadku ewentualnych nowelizacji przepisów o charakterze procesowym w zakresie dotyczących podmiotów, w stosunku, do których kuratorzy podejmują działania.””
ps. oczywiście katalog zakładów i placówek wymieniony w art. 3 jest katalogiem otwartym – przykładowym gdyż użyto słowa „w szczególności”.
Mam nadzieję, że to, co nagryzdałem jest czytelne i zrozumiałe. A jak nie no to klops
