Drogi kuratorze zawodowy proszę o pomoc!

[knur1]

Mam pytanie.
Czy przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a w szczególności art. 111 i następne, które pozwalają pozbawić rodziców władzy rodzicielskiej oraz rodzicom pozbawionym władzy zakazać styczności osobistej z dzieckiem, są zgodne z konstytucyjną zasadą ochrony rodziny?Serdecznie dziękuję za pomoc!!!

[kgb14]

Pytanie należy chyba skierować do ekspertów od konstytucji , nie do kuratorów .

[jurek]

Postaram się odpowiedzieć na to pytanie w takim telegraficznym skrócie:

Podmiotem którego zobowiązuje konstytucja do ochrony rodziny jest Państwo. To Państwo Polskie jest zobowiązane do udzielania pomocy rodzinie, zapewnienie jej bezpieczeństwa i prawidłowego funkcjonowania. Władza rodzicielska to przede wszystkim zespół obowiązków rodziców względem dziecka. Uprawnienia rodziców w stosunku do dziecka są niejako wtórnym składnikiem tej władzy. W wypadku nieprawidłowego wykonywania władzy rodzicielskiej to właśnie Państwo zobowiązane jest (nie tylko wymienioną zasada konstytucyjną) do ochrony rodziny a zwłaszcza małoletnich dzieci. Ingerencja Państwa w funkcjonowanie rodziny zwłaszcza tam gdzie rodzice wadliwie wypełniają władzę rodzicielską i np. pozbawianie rodziców tej władzy jest właśnie wypełnianiem przez Państwo zasady konstytucyjnej ochrony rodziny. Reasumując:
Odpowiedz na pytanie:
„Czy przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a w szczególności art. 111 i następne, które pozwalają pozbawić rodziców władzy rodzicielskiej oraz rodzicom pozbawionym władzy zakazać styczności osobistej z dzieckiem, są zgodne z konstytucyjną zasadą ochrony rodziny?”
brzmi:
TAK są zgodne i to nie tylko są zgodne ale są wyrazem i dowodem na to, że Państwo Polskie wypełnia tę zasadę i wywiązuje się z niej.