Badanie na obecność alkoholu, środków odurzających itd.

[constantine]

Życie! ... ech...

Ciekaw byłem, czy wyłapiesz i niezawodnie wyłapałaś

[andrzej007]

Spalam się, ja płonę z niecierpliwości do badania trzeźwości:))

[ksb]

Wiesz, Konstantynie, to moje ech... to tak naprawdę bardzo brzydkie, mocne słowo...

[Grabol]

Witam. Czytając tekst rozporządzenia zastanawiam się, czy do badania krwi potrzebna jest umowa z placówką. Wg par. 6 pkt 2 w przypadku żądania badania krwi przez skazanego/sprawcę, kurator zobowiązuje go do niezwłocznego stawiennictwa w placówce podmiotu leczniczego udzielającego świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Taka placówka podmiotu leczniczego to placówka w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, jak mniemam. W placówce krew ma być wyłącznie pobrana, opisana przez tę placówkę oraz dostarczona do podmiotu, który przeprowadzi badanie krwi (par 9.3). To już nie rola kuratora. Badania krwi wykonują trzy rodzaje placówek, określone w par 9.1 rozporządzenia, jednak jedynie badania przeprowadzane w placówkach wskazanych w par 9.1 pkt.3 wymagają podpisania umowy. Natomiast badania np. w policyjnych laboratoriach kryminalistycznych już nie wymagają umowy. Proszę zweryfikować mój sposób rozumowania.

[constantine]

Tak: sąd musi mieć podpisaną umowę.

[Grabol]

A z jakiego przepisu to wynika?

[constantine]

Jest to gdzieś tutaj. Admin z pewnością mógłby wskazać..

[Grabol]

Przeczytałem ten temat dwa razy, rozporządzenie trzy razy. Nie znalazłem przepisu z którego wynika, że sąd musi mieć podpisaną umowę. Czy Admin mógłby pomóc?

[Aurelius]

Przeczytałem ten temat dwa razy, rozporządzenie trzy razy. Nie znalazłem przepisu z którego wynika, że sąd musi mieć podpisaną umowę. Czy Admin mógłby pomóc?

Jeśli jesteś kuratorem zawodowym (a wydaje mi się na podstawie Twoich wpisów, że tak), to zachęcam Cię do weryfikacji (info na PW).
W mojej ocenie dobrze wnioskujesz, jednakże takie policyjne laboratoria kryminalistyczne mieszczą się głównie (jeśli nie tylko) przy komendach wojewódzkich. To samo jeśli chodzi o IES- oddziały w miastach wojewódzkich. Uważam jednak, że ze swoimi wątpliwościami, to moim zdaniem najlepiej będzie zwrócić się do p. Sławomira Stasiorowskiego, sądowego kuratora zawodowego delegowanego do Ministerstwa Sprawiedliwości. Zajmuje się On m.in. problematyką, o którą pytasz. Podaje ogólnodostępny e-mail: stasiorowski@ms.gov.pl

[jarosj]

Ha, ha.

[VIOLA]

Witam. Czytając tekst rozporządzenia zastanawiam się, czy do badania krwi potrzebna jest umowa z placówką. Wg par. 6 pkt 2 w przypadku żądania badania krwi przez skazanego/sprawcę, kurator zobowiązuje go do niezwłocznego stawiennictwa w placówce podmiotu leczniczego udzielającego świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Taka placówka podmiotu leczniczego to placówka w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, jak mniemam. W placówce krew ma być wyłącznie pobrana, opisana przez tę placówkę oraz dostarczona do podmiotu, który przeprowadzi badanie krwi (par 9.3). To już nie rola kuratora. Badania krwi wykonują trzy rodzaje placówek, określone w par 9.1 rozporządzenia, jednak jedynie badania przeprowadzane w placówkach wskazanych w par 9.1 pkt.3 wymagają podpisania umowy. Natomiast badania np. w policyjnych laboratoriach kryminalistycznych już nie wymagają umowy. Proszę zweryfikować mój sposób rozumowania.

W istocie. Pobranie krwi a jej badanie to dwie odrębne rzeczy .
Podmiot leczniczy wymieniony w Rozporządzeniu jest jednocześnie zobowiązany do dostarczenia próbki krwi do placówki wymienionej w par. 9 ust.1 Rozporządzenia. To są koszty , których MS albo nie jest świadome albo nie chce być świadome. Koszt pobrania krwi , dostarczenia jej do badania ponosi sąd rejonowy . No bo kto inny? Skazany? Kurator? Placówka lecznicza? Ministerstwo Sprawiedliwości?
Sąd musi mieć na względzie art. 44 ust. 3 i 4 Ustawy o finansach publicznych :
3. Wydatki publiczne powinny być dokonywane:
1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad:
a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,
b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów;
2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań;
3) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.
4. Jednostki sektora finansów publicznych zawierają umowy, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane, na zasadach określonych w przepisach o zamówieniach publicznych, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej.

[Aurelius]

Ha, ha.

O i jarosj przebudził się. No to na pewno już po zimie i wiosna nie odpuści...

[constantine]

Ha, ha.

O i jarosj przebudził się. No to na pewno już po zimie i wiosna nie odpuści...

To chyba najkrótszy wpis jarosj wszech czasów

[VIOLA]

Ha, ha.

O i jarosj przebudził się. No to na pewno już po zimie i wiosna nie odpuści...

To chyba najkrótszy wpis jarosj wszech czasów

Ale jaka siła przekazu

[Aurelius]

Podmiot leczniczy wymieniony w Rozporządzeniu jest jednocześnie zobowiązany do dostarczenia próbki krwi do placówki wymienionej w par. 9 ust.1 Rozporządzenia. To są koszty , których MS albo nie jest świadome albo nie chce być świadome. Koszt pobrania krwi , dostarczenia jej do badania ponosi sąd rejonowy . No bo kto inny? Skazany? Kurator? Placówka lecznicza? Ministerstwo Sprawiedliwości?

Swego czasu w projekcie to rozporządzenie liczyło sobie 11 jednostek redakcyjnych. Jako par. 10 był zapis, iż koszty przeprowadzenia badania krwi obciążają badanego skazanego lub sprawcę. W sytuacji jednak niepotwierdzenia obecności alkoholu lub innych środków we krwi, koszty przerzucane są na Skarb Państwa. Oprotestowane to zostało jednak przez Ministerstwo Zdrowia na etapie konsultacji międzyresortowych: http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//517/ ... t17276.pdf

Tak więc, skoro MS wycofało się z tego zapisu, to jestem zdania, że nie ma wątpliwości, iż za całą procedurę związaną z badaniem płaci Skarb Państwa.

Skoro w MS są zdania, że rozporządzenie funkcjonuje OK, bo nie wpływają zapytania i nie są zgłaszane problemy, to trzeba ich pytać i zgłaszać wszelkie wątpliwości. I stąd moja wskazówka