współpraca z PUP

[grzegorz]

Dzięki grzegorz. Bartłomieju to chyba ty nie do końca zrozumiałeś tematu. W całej tej sytuacji nie chodzi o to czy ktoś (a w tym przypadku ja) biega po mieście, bo każde ma swoje metody, ale bardziej chodziło mi tu o fakt, że pani kierownik poddała pod wątpliwość autentyczność dokumentu, jakim niewątpliwie jest legitymacja służbowa, na której widnieje pieczęć Sądu Okręgowego.

[michu]

Dzięki Jurek. Bartłomieju to chyba ty nie do końca zrozumiałeś tematu. W całej tej sytuacji nie chodzi o to czy ktoś (a w tym przypadku ja) biega po mieście, bo każde ma swoje metody, ale bardziej chodziło mi tu o fakt, że pani kierownik poddała pod wątpliwość autentyczność dokumentu, jakim niewątpliwie jest legitymacja służbowa, na której widnieje pieczęć Sądu Okręgowego.

[BartK]

Temat zrozumiałem bardzo dobrze, a Ty sam zacząłeś polemikę w kwestii słuszności biegania po urzędach z legitymacją.
Poza tym dlaczego ostatnie dwa posty są niemal identyczne, a wysłane przez dwie inne (podobno) osoby czyli michu i grzegorz

[jurek]

Przychylam się do zdania Bartłomieja. Reszta bez komentarza

[grzegorz]

Domyślcie się. Ciekawe natomiast dlaczego Wasze (a może Twoje zdania) są tak znbieżne. Pozdrawiamy grzegorz i Michu

[kesey]

Panowie
Toż to burza w szklance wody
Przecież niejest tak ważne, w jaki sposób zbierać informację, tylko istotne jest, aby ją uzyskać. W przypadku dozoru/nadzoru wygodniej jest może posłużyc się pismem, w przypadku wywiadu bieżącego wersja pisemna raczej odpada, choćby ze względu na terminy. Każdemu z nas przysługuje wolność w doborze metod pracy.
A fakt pozostaje faktem, iż Pani Kierownik PUP-u nie miała prawa odmówić podania żądanych informacji.
Przychylam się do zdania Jurka i proponuję powiadomić o tym właściwy wydział starostwa powiatowego, najlepiej za pośrednictwem Starosty, żądając jednocześnie wyjaśnień, odnośnie zaistniałej sytuacji.
Pozdrawiam