Solidarne naprawienie szkody

[materx1988]

Witam.
Nie wiem czy piszę w odpowiednim miejscu ale nie wiem juz gdzie szukac pomocy. Sprawa wygląda nastepujaco, moj ojciec popelnil rok temu przestepstwo zniszczenia mienia i dostal wyrok w zawieszeniu lacznie z 2 pozostalymi współsprawcami. Dostali oni rowniez nakaz solidarnego naprawienia szkody w kwocie 8000zł. Niedawno przyszlo pismo z sadu z wezwaniem na wykonanie kary pozbawienia wolnosci i wskazane jest, by zabrac ze soba dowody wplaty naprawienia szkody. Teraz pytanie, czy jezeli moj ojciec zaplaci swoja czesc czyli 1/3 kwoty to czy moze zostac mu odwieszony wyrok? Proszę o pilną odpowiedź bo nie wiemy co robić.


Proszę nie zakładać identycznych tematów w tej samej sprawie w różnych miejscach Forum. Zdecydowanie jeden temat wystarczy. Jest widoczny. Aurelius.

[kraliusz]

Witaj,
w solidarnym naprawieniu szkody najważniejsze jest aby poszkodowany otrzymał równowartość wyrządzonej szkody - zasadniczo nie ma znaczenia który ze współsprawców ile spłacił. Orzeczenie takie stoi na stanowisku, że skoro razem dogadali się co do przestępstwa to niech się razem dogadają co do naprawienia szkody (kolokwialnie i na skróty).
Niemniej jednak istotą jest zapewnienie poszkodowanemu uzyskania zadośćuczynienia.
Musisz wiedzieć, że gdyby komornik egzekwował taką należność to będzie ją egzekwował od pierwszego dłużnika (dłużników), którzy są w stanie zaspokoić żądania wynikające z orzeczenia.

Nie bez znaczenie pozostaje fakt, że skazany wywiązał się w jakiejś części (w tym przypadku w 1/3) z obowiązku. Przez sąd może to być postrzegane jako okoliczność "in plus". Powtarzam "może" ale nie musi.

Moja opinia (wynikająca również z praktyki) jest taka, że sąd może zarządzić wykonanie kary, o ile wykazane zostanie, że skazany miał możliwości realizowania obowiązku naprawienia szkody, a celowo i uporczywie się od niego uchylał. Ale wszystkie okoliczności będzie badał sąd i na ich podstawie podejmie decyzję.

PS.
Zawsze pozostaje możliwość - w przypadku uregulowania całości - dochodzenia swoich praw przed sądem cywilnym.

[agawe]

---------- 00:02 14.01.2012 ----------

Obowiązek solidarnego naprawienia szkody oznacza, że sądu nie interesuje kto dokona wpłaty, w jakiej części, czy wpłaty całej kwoty dokona jedna osoba, czy też wszyscy skazani. Po prostu musi być wpłacona cała kwota, aby obowiązek został zrealizowany. Niemniej jednak brak realizacji obowiązku nie jest przesłanką obligatoryjną do zarządzenia wykonania kary (czyli sąd może, ale nie musi zarządzić wykonania kary w takim przypadku), dlatego istotne jest, czy skazany starał się o zrealizowanie obowiązku, czy też się od jego realizacji uchylał (przejawiał złą wolę, np. miał możliwości dokonywania wpłat, ale tego nie czynił). Wpłata każdej kwoty może być dla sądu przekonująca, aby kary nie zarządzać. ¯adnej gwarancji tu jednak nie ma, a decyzja należy do sądu.

---------- 00:05 ----------

Pisząc, nie zauważyłam, że Kraliusz już odpowiedział Zatem ma Pan dwie odpowiedzi, ale chyba nie są ze sobą sprzeczne