obowiązek leczeia i dozór placówki

[mir]

W przypadku zobowiązania skazanego do leczeia i oddania go pod dozór stowarzyszenia w oparciu o art 71 ust 1 ustawy o przeciwdzialaniu ... sprawa trafia do zespołu zarejestrowana w W zaw, my rejestrujemy ją w O - jeśli skazany nie podjął leczenia i nie został objęty dozorem możemy złożyć wniosek o dozór kuratora ale jak prowadzimy sprawę w sytuacji gdy leczenie podjął i stowarzyszenie dozór nad nim roztoczyło ? Czy jakieś rozporządzenie to reguluje?

[jarosj]

No to jak stowarzyszenie dozór objęło, to nie stosuje się przepisów o prowadzeniu dozoru? Chyba jest jakieś rozporządzenie o dozorze? Tylko dlaczego sąd do was przysyła sprawę, gdzie dozór powierzył stowarzyszeniu, a te dozór objęło?

[mir]

Dziękuję za odp. Nie ma informacji, że dozór został objety. Jest zobowiązanie do leczenia i oddanie pod dozór Monar-u w oparciu o 71... Akta opisane jako W zaw i skierowane do nas i wątpliwości jak je potraktować i jak rozumieć naszą rolę. I rozważania co jeśli skazany podjął leczenie i jest pod dozorem M. a co jeśli nie.

[jarosj]

Ale jeżeli jest dozór Monaru, to ja się nie znam, bo mi się takie coś nie trafiło, ale to nie powinno zostać wysłane do Monaru, a ten nie powinien tego prowadzić zgodnie z rozporządzeniem o dozorze? Dlaczego to przyszło do was? Macie kontrolować Monar? Nie znam się, tylko tak spojrzałem na przepisy, ale z tego wynika, że jeżeli sąd wyznaczyłby was, tj. kuratora, jako wyznaczoną osobę/instytucję, to rozumiem. Sprawa trafia jednak, zgodnie z instrukcją o biurowości do kuratora, jeżeli jest dozór kuratora (par. 410). No i dlaczego to jest rejestrowane u was w kontrolce O, a na wydziale w kontrolce Wzaw, jeżeli to jest dozór?
Coś mi się kojarzy, że coś było na ten temat na forum. Jak admin zajrzy, to ci podrzuci. Tym czasem poszukaj. Pozdrawiam

[mir]

Dzięki. Pozdrawiam również.

[Aurelius]

W przypadku zobowiązania skazanego do leczeia i oddania go pod dozór stowarzyszenia w oparciu o art 71 ust 1 ustawy o przeciwdzialaniu ... sprawa trafia do zespołu zarejestrowana w W zaw, my rejestrujemy ją w O - jeśli skazany nie podjął leczenia i nie został objęty dozorem możemy złożyć wniosek o dozór kuratora ale jak prowadzimy sprawę w sytuacji gdy leczenie podjął i stowarzyszenie dozór nad nim roztoczyło ? Czy jakieś rozporządzenie to reguluje?

Ciekawa sprawa, z którą jeszcze nie spotkałem się w praktyce, tak więc mogę jedynie podpowiedzieć teoretycznie, gdzie szukać rozwiązań i wskazówek.
Co do wykazu, w którym powinno się zaewidencjonować taką sprawę, to na pewno nie będzie to wykaz Doz, ponieważ w tym wykazie rejestruje się tylko takie dozory, które zostały powierzone kuratorowi.

W wykazie "Doz" rejestruje się nazwiska i imiona osób, wobec których orzeczony został dozór kuratora sądowego (...).

No i rejestruje się osoby z orzeczonym środkiem karnym z art. 41a k.k.
Dziwne natomiast jest to, że skoro oddano skazanego pod dozór (tutaj stowarzyszenia), to oprócz rejestracji w wykazie Wzaw, sąd wykonawczy winien również nadać nemer w wykazie "D".

Dlaczego ta sprawa mogła trafić do ZKSS? Być może dlatego, że sądowy kurator zawodowy (mimo że dozór został powierzony stowarzyszeniu, czy osobie godnej zaufania), kieruje pracą osób godnych zaufania - art. 173 par. 1 in fine (na końcu) k.k.w. Ponadto stowarzyszenia, którym powierzono dozór, mają obowiązek utrzymywania niezbędnych kontaktów z sądem i sądowym kuratorem zawodowym - art. 175 par. 1 pkt 2 k.k.w. A z mocy jeszcze obowiązującego RMS ze 176 k.k.w., kurator zawodowy ma obowiązek kontrolowania prawidłowości i efektywności sprawowania dozorów oraz innych czynności zleconych (...) przedstawicielom stowarzyszeń, organizacji i instytucji oraz osobom godnym zaufania, a ponadto w uzasadnionych przypadkach zgłaszanie sądowi potrzeby wystąpienia do organu statutowego stowarzyszenia, organizacji lub instytucji z wnioskiem o zmianę przedstawiciela wyznaczonego do wykonywania czynności związanych z dozorem - paragraf 6 pkt 1 RMS.

Czy sprawę należy zarejestrować w wykazie "O"? Byłoby to najrozsądniejsze, bo nie ma innego urządzenia, gdzie można byłoby taką srawę zarejestrować. Ponadto nie jestem pewny, czy Sąd w Twoim przypadku kierując sprawę do Waszego ZKSS, miał na uwadze wykonywanie właśnie tego rodzaju czynności kontrolonych nad stowarzyszeniem, któremu powierzono dozór, (być może tak), a nie chodziło mu np. tylko o kontrole wykonania obowiązku probacyjnego, albowiem jest on niewątpliwie związany z okresem próby:
Art. 71 ust. 1 ustawy o przeciw. narkom.: W razie skazania osoby uzależnionej za przestępstwo pozostające w związku z używaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej na karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono, sąd zobowiązuje skazanego do poddania się leczeniu lub rehabilitacji w podmiocie leczniczym w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej (...).

Sędzia Postulski w najnowszym Komentarzu do KKW, obejmującym stan prawny na 21.08.2012 roku, który jest dostępny narazie tylko w LEXie (dzięki Deck za info ) w tezach do art. 175 k.k.w. podaje m.in.

Przedstawiciele stowarzyszeń, organizacji i instytucji, którym powierzono sprawowanie dozoru, wykonują czynności określone w art. 175 k.k.w. wobec osób wskazanych im przez sądowego kuratora zawodowego i pod jego kierownictwem (art. 173 § 1 k.k.w.). Wymienione podmioty wyznaczają swego przedstawiciela do wykonywania czynności związanych z dozorem za jego zgodą bezzwłocznie po powierzeniu im dozoru.

.
Tak więc, jak zwykle pewne rozwiązania, które faktycznie przewiduje k.k.w. nie korelują z kolei z innymi, które z kolei organizują działanie służby kuratorskiej. Tutaj chodzi mi o to, że nie mamy urządzenia ewidencyjnego, do którego możnaby wpisywać takie dozory powierzone stowrzyszeniom i osobom godnym zaufania. W takim przypadku widzę sens jedynie wpisywać to do wykazu "O", i prowadzić działania kontrole nad sprawowaniem dozoru przez stowarzyszenia na zasadach, które stosujemu w zwykłych sprawach "O".
Mir generalnie najlepiej byłoby jeszcze rozpytać sędziego, w jakim celu skierował Wam tę sprawę do ZKSS? Czego oczekuje od Was w tej sprawie, gdzie dozór został powierzony stowarzyszeniu i gdzie stowarzyszenie (tutaj MONAR) na podstawie art. 175 p.1 pkt 3 k.k.w. ma obowiązek przesyłać sądowu okresowe sprawozdania. Ponadto ma również możliwość i uprawnienia do składania stosownych wniosków, tak jak KZ? Następnie podziel się uzyskaną odpowiedzią na forum

[ksb]

Dozór instytucji nie trafia do zespołu wcale. Jest rejestrowany w wydziałowym D i powierza się dozór organizacji. Kurator w tym nie uczestniczy. Nie wiem tylko, kto nalicza 8% ryczałtu tej organizacji. Myślę, że wystawiają rachunek, tak ja my za 214 kpk.

[mir]

Aurelius, ksb, przeczytałam, dzięki, porozmawiam z sędzią, choć u nas taki przerób, że sprawa mogła wpłynąć na zasadzie " dorzućmy i tę", odezwę się , pozdrawiam.

[Ultima]

Dlaczego ta sprawa mogła trafić do ZKSS? Być może dlatego, że sądowy kurator zawodowy (mimo że dozór został powierzony stowarzyszeniu, czy osobie godnej zaufania), kieruje pracą osób godnych zaufania - art. 173 par. 1 in fine (na końcu) k.k.w. Ponadto stowarzyszenia, którym powierzono dozór, mają obowiązek utrzymywania niezbędnych kontaktów z sądem i sądowym kuratorem zawodowym - art. 175 par. 1 pkt 2 k.k.w. A z mocy jeszcze obowiązującego RMS ze 176 k.k.w., kurator zawodowy ma obowiązek kontrolowania prawidłowości i efektywności sprawowania dozorów oraz innych czynności zleconych (...) przedstawicielom stowarzyszeń, organizacji i instytucji oraz osobom godnym zaufania, a ponadto w uzasadnionych przypadkach zgłaszanie sądowi potrzeby wystąpienia do organu statutowego stowarzyszenia, organizacji lub instytucji z wnioskiem o zmianę przedstawiciela wyznaczonego do wykonywania czynności związanych z dozorem - paragraf 6 pkt 1 RMS.

Zgadzam się w powyższej kwestii z opinią Aureliusa.
Ponadto, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych:

§ 359. Wykonywanie dozoru, a także kontrolę wykonywania kary ograniczenia wolności, wykonywania nałożonych przez sąd obowiązków oraz kontrolę okresu próby realizuje kurator sądowy.

[jarosj]

W sumie to może lepiej, niżby sąd miał zlecać np. wywiady w celu kontroli. Tak jest sprawa, liczy się do obciążenia, czy nad-obciążenia jak waszym wypadku mir. Tyle, że nie wiadomo dlaczego sąd do tego O nie dał zarządzania, co macie z tym robić. Sprawę bym odesłał i niech przyślą z zarządzeniem co kurator ma z tym robić. Jest też przecież przepisz regulaminu urzędowania, chyba 503 czy 508, że każde orzeczenie ma być do kuratora wysłane z takim zarządzeniem.